关注近期黑哨报道的朋友一定可以感觉到，新华社记者采写的黑哨问题的内参如同撕裂黑暗的点点曙光，带来的虽不是刺眼的明亮，但未来光明的趋势不可逆转。

　　新华社记者采写的内参内容到底是怎样的，这要一定级别的领导才能看到。但可以肯定新华社记者这五个字能够保证它的真实性、客观性、公正性和深入性。一些直言或是一些证据、想法，当事人不方便或不放心向别的部门透漏的，可以大胆地向新华社记者诉说，借助内参的渠道向上反映。当一定级别的领导避开干扰了解到问题真相的时候，黑哨长期在中国足坛孳生所仰仗的保护伞和小环境会变得不堪一击。

　　值得我们反思的是面对黑哨问题，司法介入竟然是那样的艰难。其中有我国法律需要进一步自我完善的问题，也有相关单位和个人的软弱渎职。若干年后，当尘封的丑恶历史大白于天下的时候，当年曾经向黑哨屈服行贿的俱乐部官员们将会扮演怎样的角色呢？打着地方保护和部门保护旗号遮掩、漠视相关证据的官员要面对怎样的审判？当然，还有某些媒体，虽然正义的口号喊得山响，可除了大肆炮制混淆视听的假新闻和制造准色情的甲A宝贝，他们在中国足球历史上又留下了什么？

　　其实足球内参如此，足球圈外的内参也是如此。这些年，当权大还是法大的问题已经不成为一个值得争论的问题时，它的实际存却在全国各地、各个行业造成了很多“下情上不知”的黑洞。也正是因为“上不知”，地方和小部门的权力把持者才有空子可钻，用权力编制成一张张隔绝法律的保护伞，为所欲为地贪赃枉法。在这种前提下，新闻记者的明察暗访和为民请愿虽然摆脱不了“包青天情结”的落后，可确实非常必要和有效。

　　权力的锁链环环相扣。当其中的一环或一段彻底腐烂的时候，国家的耳目喉舌可以冲破腐烂所造成的信息堵塞，让局部腐败在绝对权力的干预下、在法律铁拳的打击下化为齑粉，这就是内参的力量。

    (搜狐体育)