中乌之战已过去四天，乌兹别克媒体仍然对球队坐失良机耿耿于怀。在一篇题为《理想与现实：当乌兹别克后卫想构筑长城》的文章中，作者对中乌之战的细节和球员表现进行了回顾和评论。翻译如下：

　　沙尔科夫想加强乌兹别克的后防，进而采取了人盯人的战术，他把这叫做“中国长城”。结果证明，长城还是中国人的。令人怀疑的是，要想在整整90分钟内专注于防守是很危险的，进攻一方随时可能找到破绽。上半时乌兹别克辛苦地保证了没有失球，当时的局面已经预示，沙尔科夫应该加强锋线的力量，或者换下在前场梦游的伊里斯梅托夫，或者再派上一名前锋，因为这是达到理想结果的唯一途径。但主帅没有改变战术，最后他的“中国长城”被中国人的连续进攻瓦解了。这次失利并不是后卫的过错，错在后卫们所遵循的战术。

　　波利亚科夫（3.5分）：他被认为是可以防止球队失败的头号门将，但他犯了很多错误，经常乱开大脚，与中国高个球员争夺空中球也不力。

　　阿赫梅托夫（8分）：他再一次证明了他的天赋。他是真正不可突破的后卫，中国球员无法在他这一侧进球。他还成功地压制了自己的怒气，这是沙尔科夫最需要他的地方。

　　法耶济耶夫（6.5分）：他站在阿赫梅托夫身边参与防守，成功地顶住了中国队上半时的进攻。但中国队所进第二球正是从他的区域穿过。不过他并不应该为此受指责，因为他还经常去补卢先的位置。

　　卢先（4.5分）：作为中后卫，他承担着充当“中国长城”核心的重任。上半时他成功地完成了任务，但下半时他的生理和心理同时崩溃，他控制不了自己的情绪，结果他置球队于不顾，自己被罚下场。而且本周与阿联酋队的比赛他还得停赛。

　　库瓦斯图诺夫（4分）：他这一侧根本无法抵挡中国队的攻势，显然在以后的比赛中他也只有坐板凳了。

　　弗拉西切夫（3.5分）：他的位置应该在中场，他很不情愿打后卫。他好像忘记了自己应该在协助防守的同时策动反击。

　　卡西莫夫（4.5分）：他被中国球员逼到后场，一直在想办法怎样往前去，为进球制造机会。但这不是他的比赛，他无法达到球迷的期望。

　　希尔绍夫（5.5分）：要想把严重脱节的后场和前场连接起来，对他来说太困难了。而且缺少一名球员在禁区内争抢他的传中球。

　　达夫列托夫（7分）：他带伤上阵，但义无反顾。但他所创造的大多数机会都因为缺乏接应而失效了。

　　马米诺夫（4.5分）：从个人角度说，他是最佳球员之一。但作为球队的核心，他多数时间未能完成自己的职责。

　　伊里斯梅托夫（2.5分）：他是球队的唯一前锋，很多事情都需要他来做。但他除了在场上梦游之外什么也没做。尤其不能容忍的是，当只需要他把球踢进网时，他却错失了这个黄金机会。

　　一旦希望丧失，乌兹别克媒体就有批评球队的习惯。这里是他们刊登的两条球迷评语。

　　波波夫（塔什干）：主帅有责任把战术和活力交给球员。不幸的是，我们有时不明白沙尔科夫要干嘛。谁能解释他的这句话：“乌兹别克没有优秀球员。因为只有当像罗纳尔多、齐达内这样的球员也在队中时，才有可能打出好结果。”沙尔科夫来乌兹别克斯坦究竟是为了工作还是发表演说？

　　里扎耶夫：我们所信赖的得分手伊里斯梅托夫应该为输给中国队负责。不能把握住队友创造的机会，这对前锋来说是不可原谅的。他不该浪费两次黄金机会，他所需要做的只是把球打进球门。但他在这方面也显得太弱了。没错，他是一个人在锋线活动，但他在本赛季的表现已经说明问题。他没有能力把任何一个机会变成进球。我们只是希望看到他打进普通的进球，就像他在对卡塔尔和阿曼队时那样的表现。

　　（远山）

    (搜狐体育)