中国有一句古话：天网恢恢，疏而不漏。

　　由于法律上的解释，黑哨将不会受到法律制裁。对于此，人们感到愤慨，进而质疑法律的公正性。从表面上看，人们的质疑是有道理的。但是，进一步分析下去，我们会发现，法律是公正的，黑哨不受到法律制裁也是公正的。为什么？

　　因为有比黑哨黑得多的人没有受到法律制裁；因为黑哨还有被动收钱的成分，而那些主动要钱的人还没有受到法律制裁；因为黑哨并没有贪污，而那些贪污的人还没有受到法律制裁。

　　在中国足球这个生物圈中，裁判并不是强者，与球员们一样，他们只是在夹缝中求存的一类。他们的生杀大权不仅掌握在中国足协的手中，同时也掌握在一些有势力的俱乐部手中。他们算什么？你以为他们是电影里收保护费的地霸？不是。

　　可以毫不夸张地说，在中国的足球俱乐部中那些说不清去向的钱中，黑哨只不过从中抽取了很小的一个部分，大部分的钱被其他的腐败分子们侵吞。而那些腐败分子们之所以要分给黑哨们一些，不是因为他们喜欢黑哨，同样也不是因为他们真的害怕黑哨，而是因为他们需要黑哨替他们背黑锅，需要假道黑哨之手捞取自己的赃款。

　　直截了当地说，这些腐败分子就是某些俱乐部官员和某些足协官员。前者以给黑哨送钱的名义将钱全部或者部分塞进了自己的钱包，后者作为国家工作人员，不仅向俱乐部索取贿赂，甚至很可能向黑哨们索取贿赂。

　　与黑哨们相比，这些属于内贼的腐败分子不是更可恨吗？他们不是更应当受到惩罚吗？在法律上，前者的贪污罪与后者的索贿受贿罪都是成立的。

　　有人说司法介入黑哨问题没有法律切入点，这要看你怎么看待这个问题。如果仅仅是想惩治黑哨本身，那么确实没有切入点；但是如果是想解决黑哨问题，那么切入点并不难找，这个切入点就是那些俱乐部和足协，贪污和受贿在那里是成立的而且是显而易见的。

　　所以，我们不应当质疑法律，法律会惩罚应当受到惩罚的人，如果法律得到充分的尊重和严格的执行的话。

    (深圳晚报)