编者：自曲乐恒公开“车祸事件真相”以来，当事各方为此就不断地拿出自己的“真相”细节。4月19日有媒体称当事人之一边峰已上诉法院；4月25日有媒体又刊登了一篇《车祸后曲乐恒被人动手脚”》的最新细节并引起人们广泛关注。边峰对“最新细节”究竟有何评说?时至今日，其上诉进展到底如何?何时开庭?8日有详情

　　5月6日，记者采访了边峰的律师，询问边峰状告曲氏父子名誉侵权一案有何最新进展。边峰的好友告诉记者：“目前法院已经正式立案，但何时开庭审理尚不知道。8日一上班，我们就会到法院询问有关情况，等有确切的消息一定通知记者。”爆黑“五大漏洞”

　　记者问边峰的律师，对4月25日广州某报发表的《车祸后曲乐恒被人动手脚曲家披露最新细节》一文有何看法时，边峰的律师说：“细心的人们应该会发现：曲氏父子所谓的‘黑幕’、‘疑点’和‘最新细节’，本身就前后不一，矛盾百出，令人疑惑。”

　　“能不能详细介绍一下都有哪些地方令人疑惑？”记者问道。

　　“主要有以下五个方面”边峰律师答道：

　　一是曲氏父子到底说没说过边峰是黑社会？自从边峰正式向法院提起诉讼后，曲乐恒接受记者采访时就称自己从未说过边峰是“黑社会”，边峰是不是黑社会应由司法机关而定。然而人们不会忘记，在新闻发布会上，曲明书在公布所谓“车祸事件黑幕”时曾十分肯定的说，车祸是张玉宁勾结黑社会蓄意制造的。接着曲乐恒又列举大量的所谓事实和疑点来证明其父所说的话。

　　二是边峰逃往国外的信息从何而来？当曲氏父子抛出所谓“车祸事件黑幕”后，大量媒体报道据曲明书说，边峰逃往国外，然而当边峰站出来向公众说明真相时，曲明书又说‘边峰’逃往国外是边峰公司副总经理所说。然而边峰的公司根本就未设副总经理一职，即使是公司所谓的所有管理人员也未向曲明书说过边峰出国的话，因为车祸事件后，边峰就根本未出过国。

　　三是车祸到底是不是张玉宁有意制造的？从曲氏父子在天都饭店抛出所谓的“车祸事件真相”和列举的大量疑点和所谓证据看，曲家认定张玉宁勾结黑社会谋害曲乐恒无疑。然而人们不会忘记，车祸发生以后相当长一段时间内，曲明书面对记者采访曾多次说过“我凭什么找张家，应由俱乐部负责”的话，可是，如果车祸确如曲家所说由张玉宁有意制造的话，那么，曲家又凭什么不找张玉宁呢？又凭什么在事发后近一年才向社会公布所谓的“真相”呢？即使面对《足球之夜》记者采访时，曲乐恒仍然说之所以才披露“车祸真相”，是因为自己一直在观察，看张玉宁到底是不是朋友？然而勾结黑社会威胁恐吓自己，又迫使自己去赴“鸿门宴”，并预谋制造车祸将自己致残的人，还能是朋友吗？还用时间云观察吗？

　　四是曲家到底有没有证据证明边峰是黑社会？曲家自抛出所谓车祸事件真相后，不断强调自己有证据，有证人，并一再声称对自己所言敢负法律责任。然而边峰正式起诉他们父子的消息见报后，曲乐恒却说从未说过边峰是黑社会，只不过重复边峰所说的话而已，是不是黑社会要由有关部门认定。可边峰却从未说过自己是黑社会，就像从未说过花钱买来“省十大杰出青年”称号一样，因为边峰从来就未获得过省级荣誉称号，只是一个成功的企业家。曲家一再声称的证据不是“据说”，就是“听他人讲”，再者就是自己的推测，却从未有一件边峰涉黑的事实。苦于拿不出令人信服的证据，曲乐恒只得对记者说“边峰出入都带有保镖，身边总带保镖会是什么人，大家应该清楚”，前后联系，曲乐恒强调边峰带保镖还是在试图证明边峰涉黑。但经常与边峰出入相随的只有他的司机、秘书和生意上的伙伴，根本没有什么所谓的保镖。即使是为了安全带有保镖，就能说明边峰是黑社会吗？

　　五是车祸发生后曲乐恒是否清醒？根据曲乐恒在天都饭店及之前向记者介绍的车祸发生时清楚的记得车祸发生时的每一个细节，说明当时曲乐恒是清醒的。然而当曲乐恒认为需要糊涂的时候，他又变得糊涂了。

　　4月25日，南方某报发表了《车祸后曲乐恒被人动手脚曲家披露最新细节》的文章。该文章披露车祸发生后，曲乐恒被人拉到车的左侧水沟里。而4月26日，四川某媒体记者采访曲乐恒时，曲乐恒、曲明书向媒体透露了一个令人匪夷所思的细节——出事之后曲乐恒并非躺在车体的右侧，而是躺在车体的左边，即靠近驾驶座的方向，而且是在道路外边的一条水沟里。文章中写道：昨晚记者再次采访了当事人曲乐恒，而曲乐恒对这件事至今非常迷惑。在与记者的交谈中，曲乐恒试图回忆起当时的情况，却始终无法记起整件事的过程。“我清清楚楚地记得，从出事的车下来后，躺在车体的右边。”曲乐恒在电话中停顿了一下接着说到：“后来的事情，我实在无法记起了，我到现在也不知道自己是怎么躺在那条小水沟里的。”曲乐恒同时强调，自己当时根本不能动弹，所以他本人是无法从车体的右边移动到车体左边的水沟里的。在这个空间转移的过程中，曲乐恒的神志处于完全模糊状态，在曲乐恒的脑海里这段时间完全是个空白。记者询问，为什么在沈阳的新闻通气会上没有透露这个细节？亲自绘制车祸示意图的曲明书回答了这个问题：“当时我们对车和人在什么位置和方向都不知道，对现场的情况也不太了解。当时现场周围也没有自己的人在场。”曲明书说，“直到在沈阳那次会后，一位知情人才把这事告诉了我们。”不过曲明书拒绝透露这个知情人的姓名。在谈话中，曲明书始终肯定曲乐恒不可能自己爬到小水沟里，“这事肯定是有人做了手脚！”而3月29日，曲乐恒在天都宾馆召开有各地记者参加的新闻发布会上说：“车祸发生时，车从左道向右道快速冲去，我本能地保护自己，当王刚拽我时，我告诉王刚，谁也别碰我，赶紧拔打120。对于车祸一事，曲乐恒描述的前后顺序合理。说明曲乐恒当时是清醒的。为什么不到一个月时间，曲乐恒家一会清醒、一会糊涂。4月26日，大众日报新闻中心刊登了这样一篇稿：标题是《父子话语自相矛盾曲乐恒否认“最新细节”》，其内容如下：南方某媒体用图示的方式披露了“曲乐恒车祸事件”的最新细节，即曲乐恒的父亲透露，车祸发生后，曲乐恒被发现时是在车体的右侧，即靠近马路的一侧。曲乐恒说：“去年沈阳的一家体育媒体说曾做过报道，说当时是在车体左侧的一条小沟里发现了我，但我当时并没有昏迷，清楚地记得自己是在右侧，而且左侧的车门打不开，张玉宁还是从我的身上跨过去的，这绝对是事实。怎么会变成现在这种情况，我也不太清楚。曲乐恒为什么在抛出所谓最新细节后，又马上予以自我否定呢？张玉宁他们为什么要将你从车的右侧移到左侧的沟内，如果是等警察来勘验现场而制造假象尚可理解，但是他们却把你送往医院抢救，这不是应了那句俗语“脱裤子放屁费二遍事吗？”而且还是当着王刚及其女友两位证人的面进行所谓的移动，这不是自我暴露吗？可信吗？关于曲家“乱说”

　　“你认为曲家是在欺骗媒体和读者，曲家有必要这样做吗？”记者问。边峰的律师答道：“我分析主要有两个方面的原因。一是向辽足及张玉宁家施加压力，以图实现自己不切实际的过高要求。这主要表现在天都饭店召开新闻发布会及之前的言行。而自抛出所谓真相被边峰起诉后，曲氏父子心里清楚败诉的结局，只有不断散布所谓新证据，新细节来试图自圆其说了。二是曲明书看到爱子致残，心态失衡，逐渐暴露出一种劣根性，那就是曲乐恒没好了(指身体)，也不让你张玉宁好(指事业)。所以千方百计欲使司法机关追究张玉宁的刑事责任，然而是否追究某个人的刑事责任并不根据某个人的意愿而定，而要靠证据，靠法律。明明曲乐恒已改打后卫对张玉宁构不成任何事业上的威胁，却说因为自己一句一点也不比张玉宁差的话激怒了张玉宁，埋下祸根；明明是因为腰伤只能平躺无法坐进宝马轿车，却说边峰置自己于不顾开着宝马车拉着张玉宁跑了；明明是大伙积极联系全力救助，却说人家漠不关心不闻不问……曲家的用心显而易见。”不排除起诉“添乱”媒体

　　边峰的律师接着又说：“曲氏父子的所作所为的危害性是巨大的，一是边峰在相当一些人的心中成了‘黑社会老二’也有说是‘黑社会老大’，名誉受到极大的损害。二是辽足训练比赛受到严重干扰。许多不明真相的球迷高呼‘辽宁队，黑社会，黑老七’的口号，使辽足及队员承受着巨大的心理压力。三是沈阳的城市形象受到严重损害。曾有报道说，沈阳长期笼罩在黑社会的阴影之下(大意)，何等危言耸听!谁还敢到这种环境投资、旅游呀!”“在整个事件中，是曲家利用了媒体，还是个别媒体与曲家相互利用？本来向有关部门稍加核实就可以弄清的事实，却被某些媒体不负责的刊登出来，使水越搅越混，真假难辨。难道个别媒体想靠继续败诉来不断提高自身的知名度吗？”边峰的律师激动地说。(山石)

(体育参考)