北京

　　优势：被公认是付出了最多的努力也是最具成功希望的申办城市。市民对申奥的支持率居五城市之首，并且有中国政府作为坚强后盾。北京在向评估团作报告陈述时，运用了包括多媒体、远程电视会议系统在内的高新技术，显示了北京在现代通信领域的高水平，赢得了评估团的高度评价，充分诠释了其“科技奥运”的申办理念；而北京市政府无论申办成功与否均斥巨资于环保工程的务实做法，也让评估团对北京的“绿色奥运”理念更加赞赏。此外，现任国际奥委会主席萨马兰奇希望在今年夏天他离任前看到中国获得２００８年奥运会主办权，已经是众所周知的公开秘密。中国作为世界上人口最多的国家和排名世界第三的体育强国，还从来没有举办过奥运会，这也许是北京获得２００８年奥运会主办权的最具说服力的理由。

　　劣势：北京目前的交通、环保和体育设施状况尚难与巴黎和多伦多相比；只有４０％拥有投票权的国际奥委会委员来过北京，因此委员们对北京的认识将更多间接地依赖于评估团的考察报告。此外西方少数别有用心的人还总不忘以人权为借口反对北京申奥，而国际奥委会新任主席将于７月１６日选举产生，此事对仅三天前进行的２００８年奥运会主办城市的确定不可能毫无影响。

　　巴黎

　　优势：曾接待过９０％以上的国际奥委会委员。法国又是现代奥运会创始人顾拜旦的故乡，法国人认为，既然奥运会２００４年“回到”了发祥地雅典，那么接下来当然应该“回到”它的第二故乡法国。以硬件论，巴黎的城市环境和城市基础设施是五个申办城市中最好的。巴黎所处的时区也较北京、大阪和伊斯坦布尔更合买断了２００８年奥运会转播权的美国ＮＢＣ公司的胃口。此外，法国作为欧盟成员必然在投票时得到欧盟其他国家的全力支持。

　　劣势：由于２００４年奥运会已经定在希腊雅典举行，那么根据以往的奥运会由不同大洲轮流主办的惯例，同处欧洲的巴黎似乎本就不该申办２００８年奥运会，想获得主办权当然就更难了。

　　多伦多

　　优势：绝大部分比赛都能够安排在安大略湖水域６公里的范围内进行，运动员从同样修建在这个范围内的奥运村到达比赛场馆将十分方便快捷。多伦多的另一大优势是时区，美国ＮＢＣ公司从与北美诸国在同一时区的多伦多转播奥运比赛，不仅方便而且注定赚钱。

　　劣势：没有像北京和巴黎那样充分的举办奥运会的人文理由。另外，评估团在多伦多考察时曾被困在酒店的电梯里一个多小时之久，如此尴尬的经历应该不会给评估团成员留下太好的印象。

(体坛周报)