■51.2%的被访者认为在中国足球裁判界中黑哨多于红哨 ■44.1%的被访者认为足坛“扫黑”不会半途而废 ■72.9%的被访者认为足协有人卷进了“黑哨”事件 ■88.2%被访者认为“扫黑”过程中会遇到阻力 目前，在中国足坛最热门的话题便是“扫黑”了。有关俱乐部的大胆揭发，新华社、央视等媒体的强势介入，全国球迷的强烈呼吁，阎世铎“掌门”和足协的痛下决心，使人感到“山雨欲来风满楼”，中国足坛将刮起一场强劲的“反黑风暴”。然而，对于这场即将到来的“扫黑”运动，人们到底持什么态度？如何看待这场“扫黑”运动？人们对最后的“扫黑”结果到底有一个什么样的期待？日前，本报和勺海市场研究公司就这场“扫黑”运动的一些问题作了一项调查。 ■“黑哨”多于红哨吗 发生在去年甲B赛场上的种种丑恶现象，至今让人觉得厌恶，球迷们都在喊“黑哨”。那么，在中国足球裁判界到底是黑哨比红哨多？还是红哨比黑哨多？根据调查显示：51.2%的被访者认为在中国足球裁判界中黑哨多于红哨，而持相反观点的占32.3%，另有16.4%表示说不清。而黑哨在中国裁判界究竟有多少，40.7%的被访者认为“很多或较多”，而认为“极少”的只占6.9%。从绿城向新华社提供的证据看，黑哨已是一种普遍的现象，绿城共举证了9个涉嫌收黑钱的裁判，超过了一个甲B俱乐部在一年联赛中平均遇到主裁判数（15个）的一半以上。 “绝大多数的被访者认为“黑哨”现象对中国足球的整体形象乃至中国的形象“影响很大或较大”，这一比例高达79.8%；认为“影响不大或没有影响”的只占13.3%。 ■“黑哨”随职业联赛而生 “黑哨”出现的时间，近半数被访者（44.1%）认为自有了联赛就出现了，持相反观点的占39.7%。中国自1994年开始了职业联赛，8年来大家一直在谴责“假球黑哨”，“打假扫黑”的声音也由弱渐强。但这种丑恶现象非但没有消失反而愈演愈烈，这种现象背后的原因是什么？调研显示：半数以上（55.4%）的被访者认为与中国足球的法规、行规不完善有关，仅有5.4%的被访者认为与中国足球职业联赛还处于初级阶段有关。 ■足坛“扫黑”会不会半途而废 新华社、央视等强势媒体在“扫黑运动”中发挥了不可低估的作用。77.5%的被访者认为“揭黑”报道对“黑哨”问题的解决“作用很大或较大”，仅有12.3%认为“作用不大或没有作用”。 “绿城揭黑”是中国足球“扫黑运动”的导火线，同时拉开了中国足球反腐风暴的序幕，足协的阎“掌门”表达了严惩“黑哨”的决心。那么，被访者是如何看待足协“扫黑”决心的呢？55.2%的被访者认为足协这次“扫黑”态度“很坚决或比较坚决”，认为“不太坚决或不坚决”的占33%。足坛“扫黑”会不会坚持到底？44.1%的被访者认为足坛“扫黑”不会半途而废，30. 4%认为会半途而废。 ■“打防结合”是足坛“扫黑”最佳方式 在阎世铎的杭州之行后，中国足协及其更上层的管理部门，至今并没有拿出更进一步的动作。种种迹象表明，管理部门采取了“以静制动”战略，被动多于主动。这是否意味着“扫黑”过程中存在着阻力？调研显示：88. 2%被访者认为“扫黑”过程中会遇到阻力，只有7.9%认为不会遇到阻力。认为阻力来源于中国足协的被访者所占比例最大，为23.5%，其次为政府相关部门（13.3%）、俱乐部（12.7%）等方面。 足坛“扫黑”的方式中，83.7%的被访者赞成“制定相关法规，打防结合”的方式，10.8%的人赞成“以打为主”，5.4%的人赞成“以防为主”。 足坛“扫黑”是一项长期而艰巨的任务。76%的被访者认为此次足坛扫黑，无论是足协处罚，还是司法介入，都不会最终使黑哨绝迹，10.8%的人认为会使黑哨绝迹。 ■“黑哨”裁判会受到法律惩罚吗 “黑哨”是否存在犯罪事实或有犯罪嫌疑？76.5%的被访者持肯定态度，而仅有8.8%持相反态度。 对于收取黑钱的裁判，54%的被访者认为应该受到法律惩罚，21%认为应该由足协处罚，11%认为应该教育转化，3%的人认为应该让他们下岗，永远离开。另外，近70%的被访者认为收取黑钱的裁判和行贿的俱乐部会受到法律制裁，认为不会的占16%左右。 有消息说，在这次“扫黑”行动中，足协有些官员也会受到牵连。而调查显示：72.9%的被访者认为足协有人卷进了“黑哨”事件，3.9%的人认为足协无人卷进“黑哨”事件。如果足协有人卷进了“黑哨”事件，35.3%的人认为他们会被挖出来，29.4%认为不会。对于大家议论纷纷的涉嫌黑哨的名单会不会公开？34.5%的被访者认为最终也不会公开。 ■司法介入何时主动 绿城和吉利两家俱乐部的主动揭黑，为司法介入提了速。司法机关如何介入“黑哨”调查和“扫黑”行动？43.8%的被访者认为司法机关应主动介入，49.3%认为在必要时介入，只有6.9%的人不主张司法介入。但目前仍未看出司法机关介入的迹象，更谈不上主动介入了。 被访者普遍认为，仅靠行业自身竞争和自律，违规黑哨不能被彻底淘汰；推行裁判职业化，实行“高薪养廉”，也不能彻底解决问题。只有依靠全社会持之以恒的共同努力，依靠完善的、公平竞争的环境、体制和机制，才能彻底解决足坛的“黑哨”现象和腐败现象。 本次调查技术报告 调查设计刘林顾建峰 文章撰稿蒋琼 调查执行DATASEA (勺海市场研究公司) 执行说明本月12至13日，DATASEA采用随机电话拨号，从北京市民家庭中选出204位了解最近发生的绿城、吉利“揭黑”及足坛“扫黑”事件的居民对这一事件的看法进行了调查。男性占78.9%，女性占21.1%。 (北京青年报) | 
