特约记者张清宇述评：战胜德国队成了昙花一现的美丽“谎言”，在连续输给挪威、美国的痛苦现实面前，我们不得不彻彻底底地清醒：虽然同样身披９、１０、１２号球衣，但池漪、任立萍、曲飞飞还远不是孙雯、刘爱玲、温莉蓉。在最强劲的对手面前，中国小将输了，甚至毫无还手之力。

　　中国女足重新定位

　　这是一个刺耳的问题，但到了必须回答的时候了。

　　必须承认，世界强队肯定要有一流球员。从孙庆梅、刘爱玲、孙雯到赵利红、白洁等，两代最优秀的人才将中国女足一步步带向了辉煌。

　　２０００年奥运会失利是个信号，随着“巅峰一代”的老化，中国女足不再是强大的世界亚军。马元安也客观地看到了现状，在奥运会后就作出了“中国女足已经不是１９９９年时的队伍”的论断。其实，这句话就可以理解为：中国女足已经不是世界一流的强队，只是老马说得比较体面而已。

　　中美之战结束后，有人问美国队主教练海因里希，四国赛前她认为中国队是冠军最有力的争夺者，现在是怎样认为？海因里希否认自己说过这句话。其实，海因里希确实这样说过，但连她也没有想到，对老对手的鼓励和尊敬最终却成了“误会”。换句话说，中国女足正离自己的老对手“远去”。

　　四国赛是世界杯的预演，各队都派出了明年世界杯的阵容，没有任何“水分”。中国女足在成绩和比赛表现上的“双败”印证了指望一支大换血才二十几天、正掉进最低谷的队伍“振奋”我们的双眼，这是不现实的。中国女足在四强中排名垫底，另一种让人心痛的表达是：中国女足已经不是世界一流强队。重新定位的现实是：对手越来越多，中国女足还要输球。

　　新女足中场最薄弱

　　表明上看，开场早早地丢球、防守不力是中国女足连续输球的主要原因。但究其原因，中场的薄弱才是输球的关键之所在。

　　从三条线来看，后防线拥有范运杰、白洁两员大将，李洁也早在１９９６年就入选国家队。也就是说，新女足的后防线并不“脆弱”。相对来说，缺少了刘爱玲、刘英两员大将的中场是最弱的环节。中国女足的传统优势不在身体和对抗，而是配合和速度，而中场的作用至关重要。刘爱玲、刘英在队时，一个重在组织、转移，一个重在防守、调度（孙雯也时常后撤拿球、组织）。但在新女足中，由于队员的技术、经验都不够水准，控球能力比较差，传球的准备率也很低，因此虽然中场有任立萍、潘丽娜、曲飞飞等多名新队员，但却是新女足最薄弱的。中场拿不住球，处理球速度慢，一方面很容易被对手抢断，另一方面失误多。直接的后果是，球权控制不了，导致前、后场脱节。新女足中场丢球多，对手就地发动反击，而本队的前锋和边前卫都前插接应，处于进攻状态，这就直接导致后防被动乃至丢球。

　　从小队员的个人能力来说，与老队员相比差距太大。首场比赛，小队员在老队员的带动下基本及格地坚持了９０分钟，但在随后与挪、美两强的比赛中，小队员的缺陷全部暴露，能力与老队员明显“脱节”，水平也是起伏不定。比如曲飞飞，首战表现很抢眼，但在挪威队员的冲击下，全场比赛甚至看不到她的身影。年轻门将耿晓燕第一次打国际比赛，也出现了多次失误。另外，用马元安的话说，年轻队员把握机会的能力较差。即便是老队员竭力创造了机会，小队员也把握不住，中美之战，任立萍、池漪就各浪费了一次绝好的破门机会。

　　刘爱玲说，对现在这批小队员来说，个人能力的提高是最关键的，“个人能力完成不了战术要求，就肯定会输球。”2003、2004不容乐观

　　中国女足是作好了输球的准备参加本次四国赛的，也就是说，中国女足是为了备战明年的世界杯以及２００４年的奥运会。

　　可以确定的是，参加四国赛的中国女足阵容是明年世界杯乃至２００４年奥运会的主要力量。四国赛的惨败让人不免担心起来：中国女足的前景不容乐观。新女足原本期望２００３年世界杯打进四强，现在看来，难度非常之大，这是个客观事实。

　　需要指出的是，当中国女足将重新崛起的希望过多地寄托在一支国家队身上时，其他国家早已经立足于国内的联赛，积极地策划和开展职业联赛，像德国、法国就计划在未来三年内开展职业联赛。随着各个对手对国内女足投入的加大和后备力量培养的加强，中国女足在过去因为有一批“天赐”的天才球员所确立的强队地位将逐步削弱。本次四国赛，挪、美、德也都吸纳了不少新人，年龄层次上与中国小将差不多，但横向比较，中国小将的综合能力要弱于对手。新一代球员起步的高低，将在很大程度上决定国家队在未来数年内的成绩走向。而这，不是中国女足国家队的错。

　　中国足协已经意识到女足运动的潜力和国内女足整体发展不景气的现状。据悉，足协已经加大力度培育国内女足联赛市场，一系列新的规划将出台，比如：在现有的一线队联赛和１８岁联赛外，增设１６岁联赛；在学校积极地开展女足运动，使女足拥有更广泛的基础。

　　亡羊补牢。中国女足要花多长时间走出低谷？没有人知道。

    (足球报)