亨利·卡斯帕尼扎克、鲍利斯·伊格纳蒂耶夫还有鲍比·霍顿，都不是无名之辈。记得年初在昆明春训时，国际足联考察小组首脑、著名捷克教练文格洛斯，曾经带着惊喜的神情和这三人招呼问好，后来他说：像这样的教练，在欧洲都是一流的。中国足球只需要跟着他们学习，把他们头脑中的智慧留在中国，那中国足球就完全可以飞起来了。

　　不过，亨利的金德队像吃了大黄，一路狂泄，看来今年是没有恢复元气的可能了；鲍利斯的泰山经历了奇耻大辱的三个月，现在刚刚有些起色，不过在今年联赛中的命运也已基本注定；而霍顿的四川队在创下历史最佳战绩五连胜之后，又是以落花流水之势三战连败。三位欧洲“一流教练”在中国的经历，似乎是已经注定不能用“成功”来形容的了。

　　当然，联赛头两名队伍，还是由外教领军。但对他们的执教水平，人们也不是没有话说。徐根宝就说，不管科萨还是佩特，成绩好主要是因为他接手的球队好，“你给他个生班马让他试试？”而科萨带领的实德队尽管看来是国内最强，但圈内人士对这支队伍的战术水平却表示并不敢恭维，他们认为科萨是沾了大连队球员素质全国第一的光。

　　也难怪，连最大牌的外教米卢蒂诺维奇，他的用人标准和战术思想如今都被广泛质疑，其它在中国打工的外教被喊几声“下课”，也还算轻的了。看来和人们的期望值相比，今年中国足坛的外教全部不合格。

　　中国足球的观者习惯用双重标准来衡量外教，这意味着他们很难成功。实力强、成绩好的球队没有表现出足够大的变化，主教练被认为能力不行；而实力强的队伍成绩不好，主教练被认为不懂得适应中国国情。至于那些实力差、成绩也差的队伍，其外教当然被认为是彻头彻尾的失败了。

　　只有那些实力稍差，但成绩意外地好的队伍，其主帅才会被人顶礼膜拜。像大前年的塔瓦雷斯、像1998年带申花夺足协杯的墨里西、去年带申花获得联赛亚军的彼德洛维奇。分析一下这几名被公认为在中国足坛取得成功的外籍教练，我们可以发现一个特点：他们不急于把自己的风格和战术套路强加到中国的球队身上，而是根据比赛的情况、根据对手和自己的情况，打一种没有特色、但却针对性很强的足球。他们的执教风格，我们只能用“万金油”来形容。

　　他们最根本的特点，在于尊重中国足球的实际情况，讲究“实事求是”，所以能最大限度调动起球队的潜力。而今年在中国遇到麻烦的几位洋帅，恰恰是在这点上搞不明白。亨利、霍顿和鲍利斯，都在用自己脑子中习惯的要求来套中国的球员，硬要打队员不能很好理解、更不能很好执行的战术体系，这个思想上形成的结，由必然的成绩欠佳进一步诱发，便凭空生出来很多方面剪不断、理还乱的麻烦事了。

　　米卢在这点上也并不如我们想像中那么善于适应环境。他的用人思想甚至到了世界杯外围赛最终名单确定前的最后时刻，还在继续引发激烈的争议。他仍是在用自己既定的标准，来衡量球员的价值，用自己既定的风格，来要求中国的国家队，所以在国人看来，他带的国家队并没有集中中国最优秀球员、并不能体现中国足球最强实力。

　　试想，如果亨利能够依据沈阳球员的自身条件，设计一种不那么超出他们能力的战术体系，在稳定的成绩中慢慢开展他的战术改革，如果鲍利斯在泰山队去年的战术、人员基础上先不要做那么大的变动，在积分榜上为自己先创造出一个长期革命所需的根据地，霍顿在球员多次建议的情况下，不那么固执地坚持要后防线保持理想化的平排站位，这几支球队的情况，会比目前好得多，队内的矛盾，要比目前少得多，其前途，也要比目前光明得多吧。

　　米卢也是这样，如果他一年来对国家队阵容的变动不那么大的话，保持成绩的相对稳定，不至于到现在使他面临一个如此被制约、被不信任的局面。即将公布的国家队新名单，和一年前金志扬交给他的国家队班底，肯定没有什么大的变动，这一事实更会让人质疑米卢这一年来工作的成效。压力更大，事情更不好做，可能还会被要求在原则问题上做出让步和牺牲，这绝对不是米卢喜欢的工作条件和工作环境。但这一切又是由谁造成的呢？

　　外籍教练要在中国足坛取得成功，第一条就是必须尊重这里的实际情况。哪怕要为此付出尊严上的代价，也没什么可怕的，彼德洛维奇去年在申花队的经历就证明了，要成大事，必须付出牺牲。总想按照自己定好的轨道前进，不熟悉地形的话，那是会撞山的。

　　米卢、亨利、鲍利斯和霍顿，都需要补上这一课。而对米卢来说，这点尤其重要。

    (搜狐体育)