10年前，有一首叫《沉默是金》的歌很流行，用沉默回击流言蜚语、冷嘲热讽，看上去既有个性，又有沧桑感。但10年后的今天，已经不流行沉默，电视上播着实话实说，电台里放着心灵独白，书店里卖着绝对隐私，现在兴的是有啥说啥，哪怕口无遮拦。

　　在这种氛围中依然沉默，要么是扮“酷”，要么是心虚，要么就是实在没的说。

　　关于中国足坛的黑幕，尽管当事人像挤牙膏一样缓慢地往外挤，但好歹挤出了不少实在的东西，譬如某些黑哨，譬如某些收买对方球员的著名教练，譬如某些收黑钱的比赛监督，譬如某些收取“委派费”的管裁判的官员。尽管“某些”是个很含糊的概念，但从当事人诸如“第四五轮开始送钱”这样的提示性用词中，我们还是猜出了“某些”可能是哪些，有些媒体甚至直截了当地把张建军、陈国强两位裁判的名字点了出来。

　　按照司法机关现行的“无罪推论”，任何人在没有被定罪以前，都是无罪的。尽管司法能否介入“黑哨事件”仍在争论中，但被媒体无数次点到的张、陈，无疑已被舆论送上了道德法庭。我们也希望参照“无罪推论”，把张、陈二位看做是清白的，但两位当事人的沉默却让我们的希望一点点破灭。

　　作为公众人物，你有保持沉默的权利，但你同样有说出真相、以正视听的义务，尤其当你的行为关系到一项事业的发展，甚至影响到社会秩序时，更应该堂堂正正的站出来。这时的沉默，只能意味着逃避、心虚，或是无言以对。如果一个人连说自己无罪的勇气都没有，我们又怎么能把他们当做是清白的，而这样的人又怎么能够再拥有绿茵执法者的权威？！当年陆“金哨”因为南方一媒体说他收黑钱打起了官司，告的就是侵犯名誉，可如今，裁判们几乎被所有媒体怒斥为“黑哨”，却没有一个人站出来维护自己的名誉，难道现在的名誉就不值钱了吗？

　　黑幕越抖越多，“某些”逐渐会被具体化，会具体为我们很熟悉的一些名字。这些人到时仍可以搬出“上头不让说”，作为自己沉默的借口，但此时此刻在这一事件上的沉默意味着什么，他们与我们一样心照不宣。对个人来说，沉默意味着默认；对个人的主管部门来说，沉默意味着默许。如果就这么沉默下去的话，我们只好相信揭黑者的“一面之辞”全是真的，我们只好相信中国足球身上的毒瘤已经烂到了根儿上。果真如此的话，中国足球就必须得动大手术，而且必须由外人来做。否则，自己往自己身上下刀子，你说下得去手吗？（曹竞）

    (中国青年报)