足协“义赠”国安免死金牌 11月5日，中国足协纪律委员会针对上轮联赛国安在比赛中的一些不冷静行为，对彼德和巴辛作出了处罚草案：彼德停赛一轮，巴辛停两轮。然而，第二天这项草案突然被足协自己推翻，取而代之的处罚决定是：彼德巴辛交由国安俱乐部内部处理（彼德和巴辛将分别被罚款2－3万元）。一切都是发生在它的总经理马冰去足协游说后，这期间发生了什么？又是什么力量使得足协会对国安从轻发落？ 本报记者艾兰北京报道 在短短的十天内，足协连续两次让人领教了其变脸的速度，先是对滇沪之战的处罚在53小时内变了两次，进而又在一夜之间把已经准备公布的处罚决定推翻，让不少通过内线消息得知的媒体出了一次尴尬的假新闻，整个事件的来龙去脉确实值得回味。 比赛监督帮国安忙 在比赛后，按照足协的规定，当值主裁判以及比赛监督都要提交一份报告，主裁判张雷的报告除了描述当时的情况之外，还特别提到了巴辛对自己的攻击行为，他认为巴辛的球确实是朝着他的方向踢来的。但是有意思的是本场比赛的比赛监督张继学却没有对巴辛的行为在报告中特别提及，他只是附了一张纸，证实张雷提到的情况基本属实。这个极其细微的差别对事件最后的定性起到了极为关键的作用，本来主裁判和比赛监督的报告是属于同等分量的，但是由于近几轮联赛裁判的问题一再出事，因此使得比赛监督这个第三者的描述显得尤其重要，一名纪律委员会的成员表示，“比赛监督没有在正式报告中提到这件事，表明的是对整个事件一种谨慎的态度，对国安教练和球员的行为只是根据当时场上的情况以及赛后的录像来分析得出结论，有关比赛的所有报告足协都会记录存档，而少了比赛监督的报告，光凭主裁判的报告定性还是欠缺说服力的。” 国安不同霍顿红塔 事情的转机发生在周三上午，一直关注着此事进展的国安俱乐部在周二晚上向足协打招呼，希望在第二天把有关的情况再向足协进行说明，于是便有了马冰周三上午造访足协。 在向足协的汇报中，马冰表示，“彼德走到场边是为了劝阻队员，但是他还在走的过程中两次看了脚底下，观察自己是否越过了边线，他挣脱教练员以及工作人员的拉劝也是为场上队员的不冷静着急，而巴辛则主要是觉得主裁判在一开球后没补时就鸣哨示意比赛结束，他对丢球后又没有按正常时间补时不满”，在作了应有的辩护之后，马冰也表示俱乐部已经找两个当事人进行了谈话，对他们不冷静的行为进行经济上的处罚以及警告。 马冰最后提出了关键的一点，即整个比赛由于济南电视台的转播机位有限，鲁能队进球前后的几个情况不能光凭录像就予以确定，如果按照巴辛和彼德本人的说法，足协的纪律处罚条例中也找不到相应的处罚规定。 马冰的游说工作确实在一定程度上扭转了大局，同时国安默认“如果不进行处罚就放弃对比赛争议判罚上诉”的态度也让足协最后下定了从轻发落的决心，“多一事不如少一事，国安既然想息事宁人，同时也占了一定的理，我们这边就不太好坚持重罚了。”纪律委员会的一名成员说。 虽然由杨一民主持的会议一直开到了周三的晚上，但是大家更多的是在讨论如何就这个处罚对外进行解释的问题，毕竟红塔以及霍顿也是在最近“犯事”，最后纪律委员会认定，红塔队员的行为通过电视画面显示非常清楚的有拽裁判的动作，而霍顿则是公开大声地用英语辱骂裁判，这是和国安有根本区别的地方。 足协要还国安人情 其实对国安的轻判早在周二下午就有了苗头，已经知道了处理意见的张吉龙在记者问及此事时含糊其辞，当天并没有太多公务的阎世铎以及杨一民都没有对此事进行表态。 据知情人士透露，足协在整个事件立场上的倾斜性实际上也是在考虑还国安的人情债，周宁违纪事件本来是决定停赛六场，但是考虑到当天是公平竞赛日而足协当时又急于净化赛场的风气、表明自己在此问题上的立场，最终对周宁予以年内停赛的重罚，这个处罚即使在足协许多内部人士看来也有些偏重，是一种特殊需要的产物，而国安在此问题上显得比较大度，没有给足协制造太多“麻烦”，让足协显得很有面子。 另外就是刚刚因为执法滇沪之战而被停哨的李育红，由于他此前执法的国安与实德主场的比赛中，也出现了几次明显对国安不利的失误，综合这些因素足协也想对国安进行一些安抚，而这种弹性很大的处罚就成了一个还人情的好机会，而用足协内部人士的话来说，“这样的结果也就是在国安身上发生，换了其他的队肯定不会这样处理。” | 
