四场比赛三平一负，呈上升走势的沈阳金德队面临一道坎儿，是战术的问题还是心理的痼疾？“为什么我们总是打半场好球？”对屡战不胜的“怪现象”，金德将士心中充满悬疑。 众将：是攻是守难统一 比奇凯依上任之初就指出了金德队存在的两大缺欠，一是体能不足，二是攻弱守强，鉴于此，比奇凯依为金德队制定了防守反击的务实战术。在昆明与珠海两次集训中，比奇凯依率队苦练体能，金德队“一日三练”，仅就训练量的大小而言，在海埂集训的甲Ａ球队无人可及。在储备了充足的体能后，比奇凯依开始演练他提倡已久的金德防反组合，与传统防守战法不同的是，比奇凯依将防反基地确立在中场，比赛中，金德球员基本在中场就展开阻截，一旦中场的保护屏失效，担任后腰的曲南男便及时回撤，与后防的四员大将形成坚实的阻击阵地，因此，金德队的“４４２”阵型常被误解为“５３２”，但无论是何种阵型，比奇凯依的防反战法弹性十足，对手逼迫得越紧反而越中金德的下怀，与强旅对阵，上半场金德队要与对手相持，下半时靠几次“蓄谋已久”的锐利反击奠定胜局，这便是比奇凯依酝酿成熟的攻守方略。 由实战观察，比帅的战术符合金德球员的实际特点，也取得了相当成效，可惜的是，金德队的状态出现得太早，连续三场比赛都是金德先拔头筹，而且进球都在上半场开局不久的阶段，这使准备打持久战的金德球员在意外惊喜的高度兴奋中顿失章法，是攻出去还是继续收回，对这一矛盾选题，连该战术的“缔造者”比奇凯依本人都难以诠释。据悉，沪沈之战后，比奇凯依准备给金德队聘请一名心理医生，比奇凯依将金德不胜的症结归结为心理问题，但来自战术构思本身的偏差又怎是简单的“心理”二字了得？ 主帅：Ｕ－２１带来尴尬 金德队今年大肆招兵买马，但若细加分析则不难发现，能投入一线使用的实战人才依然缺乏，金德队“闹人荒”的矛盾尚未得以根本解决。不仅如此，中国足协规定的每场比赛必保两名Ｕ—２１年龄组球员上场的决定，对帐中乏将的金德队更是雪上加霜。沪沈之战，比奇凯依备受指责的两大用兵败笔是，用李毅男换下表现出色的突前前卫伊戈尔，用佟迪换下经验丰富的闵劲，尤其是李毅男与伊戈尔的对调，使金德的中场顿失调度处于前后失控的紊乱状态中。实际上，如此用兵比奇凯依是有其难言苦衷的，而这种苦衷从第一场沈渝之战就缠绕在比帅心头挥之不去。一场比赛只有３个换人名额，金德队的主力阵容中又无一人为Ｕ—２１年龄组的球员，替补球员中只有马亮、佟迪、李毅男等几人够此条件，这样，除前锋人选略加调整外，如杜苹、阿格布、阿莱休三人的互换，比奇凯依只能将另外两个用人名额毫无保留地留给这些“编外球员”。从内心角度讲，比奇凯依对金德Ｕ—２１年龄组球员的能力存在疑问，金德对八一的比赛，王博在最后一分钟的失误更加重了比帅的疑虑心理。不愿重用又不得不用，比奇凯依进退两难。 同时，主力球员的伤病及不断累积的红黄牌也令比帅烦恼日增。到目前为止，伊戈尔已有两张黄牌，杜苹、张晓鸥、徐冀宁、陈波、阿莱休各有一张黄牌，如此势头继续下去，金德队的“非战斗减员”必将与日俱增，谁是他们的顶替者，一旦出现位置真空又该如何了局？这是比奇凯依不得不考虑的严肃问题。沈军之战，比奇凯依不愿换发挥尚可的王博；沪沈之战，比奇凯依又甘冒风险换下岌岌可危的伊戈尔，都是此种心态的外在反映。何找猛士守四方？比奇凯依面临用人捉襟见肘的危局！ 将帅心态落差大 ２００２赛季，金德队的整体实力还没有本质的提高，金德球员对自身的能力也有比较清醒的认识，“我们队确实进步了，但同强队比还有相当的差距！”尽管比奇凯依对这一观点也基本予以认可，但出于展示自我执教实力与对俱乐部知恩图报的心理，他坚持认为，球员必须有敢于拼搏、努力争胜的信心。沪沈之战前，比奇凯依用激将的方式鼓励球员：“外界普遍预测我们此战必输给申花队，你们有没有信心击败对手为自己正名？”赛后，用语谨慎的比奇凯依用“不勇敢”的激烈措辞严厉批评了爱将阿莱休，其急于求胜的心态显露无遗。 “比奇凯依有点急！”球队人士这样评价道，问题是，比帅的急躁心态会不会潜移默化间影响球员？将帅之间的认识偏差会否导致军心紊乱？一旦球队战绩接连滑坡，比奇凯依将采用何种手法避免上赛季崩盘的恶劣趋势？这是在联赛的宝贵休整期中，他务必深入探讨反思的严肃课题。首席记者张松 | 
