本报讯(记者方珲)昨日，一则有关红塔与中远主哨李玉红可能遭遇终身禁哨的火爆消息传播开来。记者随即就有关问题咨询了中国足协元老级人物，该人士表示，李玉红虽然确属“昏哨”，但被处以终身禁哨的可能性并不大。 有关李玉红可能遭受终身禁哨的推测主要来自世界杯的一段历史，该文称“许多年前的一次世界杯上，一位来自南美的裁判因为一次改判而遭到了国际足联的终身禁赛。有了这个先例，很多人开始为李玉红担心。”对此，该足球元老表示，根据当天比赛的情况来看，李玉红的改判确实是算晕了头，归根到底还是缺乏对场面的控制，李玉红的判罚确实有问题。 现在，由于目前中远方面的态度非常坚决，李玉红受罚的可能性将非常大，但按照F IFA规则以及中国足协的相关规定，一，国内足球界对裁判还从来没有过终身禁哨的处罚；二，李玉红的判罚还算是技术上的失误，没有违背体育道德，也缺乏处以终身禁哨的依据，所以武断地认为李玉红会直接遭遇终身禁哨处罚是缺乏常识的。不过，该人士也指出，“李玉红改判”事件现在反响很大，足协真要“严办”李玉红的话，可以采取另外一种办法让他“消失”——由于国家级裁判与国际级裁判一样，也是一年一聘，足协只要从明年开始不再聘任李玉红担任国家级裁判，李玉红就变相地被逐出裁判队伍。 裁判办负责人：判罚合乎规则 本报北京专电一度沉寂的主裁李玉红再度成为比赛的“主角”，针对他导致比赛中断25分钟的那粒有争议的点球判罚，中国足协裁判办公室负责人表示，李玉红的判罚合乎规则。 这位人士解释说，在裁判执法守则中规定，当裁判员作出判罚后，皮球已经成为死球，那么在重新开球前，裁判员可以更改自己的判罚。但李玉红当时的情景不属于任何一条。因为在红塔队队员被绊倒后，李玉红并没有作出任何判罚，守门员继续开出门球，是红塔队队员不继续比赛转而围攻裁判，应该说这些球员违反了比赛规则。至于以后，李玉红与助理裁判商议判罚了点球，完全符合执法程序。另外，昨天中远队已正式向中国足协提出上诉。(朱煜明) | 
