文／本报特约评论员段嘉元 甲A联赛第5轮的裁判员本轮联赛中举起了数张红牌，判罚了几个点球，这对鼓励进攻和进球，保护运动员的身心健康是必要的。但是红牌举起过后，点球判罚之后，对场上的力量对比就起了扭转乾坤的作用。特别是被红牌处罚的队员下一场自然停赛，所以裁判员掏牌时一定要理由充分。 例如大连队对青岛队比赛时，主队21号外援尼古拉斯见左路防守薄弱，自己就带球准备下底传中。对方6号中卫张卫华向右靠上尼古拉斯挤位，张卫华把身躯闪开后，尼古拉斯自然倒地，但不是什么假摔，也没有向裁判员抱怨是对方犯规。但是担任本场比赛的主裁判潭海是北京体育大学的讲师，本场是他今年主哨，也是生平主哨的第2场中国最高等级联赛，潭海先入为主就判还没有回过神来的尼古拉斯假摔，两张黄牌为红牌就把主核心队员冤枉了。到了比赛第63分钟时，潭海又判争顶高球的张卫华犯规导致点球，给人以拆东墙补西墙的深刻印象。 担任辽宁队对云南队比赛的广东裁判陈红辉也引起争议。事情起因于客队14号孙治背后乘乱踏踩王刚。被侵害者处于护卫性反射的本能，被侵犯后都会向犯规者讨个说法，所以裁判员对于这种无球状态下的恶劣行为，第一时间就应该红牌。切不能等被侵犯球员闹起来才亡羊补牢，让首先伤人的球员达到同归于尽的目的。这样从全局上来分析，就是对先被侵犯队不公了。 天津队对申花队的主裁判是去年中国足协评出的金哨奖得主孙葆洁。他在第一助理裁判员的配合下，判定客队进的第一球不越位，经得起录象机的定格画面推敲。第22分钟时当客队后卫把主队前锋绊倒时，孙葆洁并没有立即判罚点球，当他看到球已经不在被犯规队控制之下，客队第2个后卫又压到对手身上后才稳重地判罚点球，应该得到肯定。 四川裁判杨志强主持的山东队对八一队的比赛，主裁判虽然看到得分手宿茂臻倒在对方禁区线内，但此前是和对方后卫同时争球的，就没有在主队3比0领先的情况下贸然判罚点球。当他看到20号郭辉伤人时亮红牌，犯规队教练员也无话可狡辩。 天津裁判李玉红主哨的深圳队对四川队的比赛最少争议。32分钟时客队3号魏群和11号马荃夹击17号杨光，但主裁判看到球在33号脚下有利所以不判，使主队合情合理打进了第一球。 | 
