米卢和孙继海之间是不是有些“矛盾”？实际上，这是一个回答起来十分简单的问题。每个中国队内部人士，包括离他们很近的记者们，都无法回避这一事实。

　　１９９６年，１９岁的孙继海首次入选国家队便以主力后腰出战亚洲杯决赛阶段比赛，其场上出色的技术意识、良好的大局观，便给所有关注中国队的业内外人士留下了极深的印象。

　　一位甲Ａ教头当时曾经对记者谈起过孙继海。他说：“除非有其他天才球员的出现，孙继海在今后１０年内都足以占据国家队中的一个主力位置。”

　　然而，时至今日，仅仅过了不到５年的工夫，孙继海在国家队中却逐渐失去了主力地位，而这一切，不能不说很大的原因在于米卢。

　　米卢久闻孙继海大名

　　２０００年初，当米卢在中国人的万众祈盼与欢呼之中出任国家队主教练的时候，孙继海正在大连“无所事事”。

　　１９９９年１０月随中国国奥队在奥运会外围赛小组赛客场对韩国队一战结束后，孙继海“恶意以肢体和言语攻击当值主裁判”，亚足联对其实施重手，给予了他“停止代表国家队比赛一年”的处罚。

　　在米卢执教伊始，四方选秀并率队八方出战的过程中，两名中国球员的名字便不断地被中国足协、中方教练、新闻记者乃至普通球迷在其面前提起——一个是远在德甲法兰克福队效力的杨晨；另一个便是尚处停赛期间的孙继海。

　　米卢对杨晨的兴趣显然比对孙继海更大——毕竟，杨晨的身上贴着“德甲前锋”的标签；而虽然听说孙继海在１９９９赛季曾登陆过英甲水晶宫队，但一向对英国足球不感冒的米卢不会有太大的触动．

　　“有两头奶牛，一头每天可以产奶５０升，另一头只能产３０升。但如果产５０升的奶牛在每次你挤奶的时候，它都会用蹄子踢你，而产３０升的那头却温顺地任你去挤奶，让我选择，我只能去要那头产３０升奶的奶牛。”这是米卢的奶牛理论。

　　那么，在米卢眼中，孙继海是怎样成为那只产量虽高、但不很听话的“奶牛”的呢？米卢与孙继海之间的“冷战”又是怎样开始的呢？

　　小组赛前反反复复

　　今年年初，孙继海随中国队参加了多场海外热身赛，虽然米卢一直未将其作为队中绝对主力，但也时常派其上场，先后司职过右后卫、右前卫以及中后卫。至于说孙继海在比赛中的表现，平心而论，是积极、努力而且趋于正常的。只不过，他似乎并不想将自己装进米卢为国家队设计的一板一眼的战术“套子”里。实战中，他屡屡擅自离开自己的防守位置，而以个人带球突破的方式大幅度投入到进攻当中。这一方面使得中国队的进攻出现了积极、丰富的变化，但另一方面，也让米卢感觉到了一丝“缺乏战术纪律”的担忧。

　　今年甲Ａ第一阶段结束之后，米卢在昆明点兵，为即将开赛的世界杯外围赛小组赛作准备。在为期１０天的训练中，孙继海因伤一次合练都没有参加。

　　尽管队医报告显示，孙的确在膝部及脚踝处有老伤复发的症状，但伤痛是否达到了长时间无法正常训练的程度，这不仅对许多人来说是一个疑问，对米卢来讲也同样是一个疑问。

　　正是基于这一情况，米卢对孙继海“不信任”、“不认可”的态度变得更为坚定起来。

　　中马首战前５天，中国队从昆明移师西安，做最后的备战。孙继海也终于参加了大部分训练，投身于分组对抗和战术演练之中。

　　训练中，米卢将其排入替补阵容的做法并不让人感到意外，令人感到意外的是，孙继海的状态相当不俗，而且训练态度明显改变——记者在西安注意到，孙继海是中国队分组对抗训练中，场上得球次数最多的球员；而且在训练中奋不顾身地使用铲球技术，至少可以从另外一个侧面表明孙的热情与投入。

　　显然，孙继海希望自己的认真态度能够作为一种信号传递给米卢，以夺回失去的主力位置。

　　然而，在４月２２日西安中巴首战前，米卢公布的中国队首发阵容中，孙继海榜上无名，替他出任主力右后卫的是北京小将徐云龙。

　　蒙蒙阴雨中，孙继海在替补席上纹丝不动，看着中国队以１０∶１大胜对手，看着名气、资历远远低于自己的徐云龙，作为右后卫在比赛中独中二元。

　　马累，矛盾趋于明朗

　　中国队抵达马累之后，李铁患上重感冒，李明又大腿拉伤，训练中中国队中场出现了人手短缺。前来采访的国内记者纷纷推测：孙继海很可能被米卢重新启用，即使不打习惯的右后卫，也会担当起后腰之职。然而，上述的推测仅仅两天之后便被事实推翻了——赛前分组对抗训练中，孙继海又一次没有被列入主力阵容，使得李小鹏、曲波两人先后在主力阵容中，完成了“潇洒走一回”。

　　于是，孙继海的热情顿时消退。在分组比赛中，他屡屡有球不传，一个人一路狂带，直至被对方阻截或将球踢出边线；而米卢原来安排其在替补一方打中后卫，但他却自行到了右边路。

　　当米卢发现这一情况后，一个更耐人寻味的场面出现了——老米没有直接告诉孙继海不要擅自改变事先安排的位置，而是将守门员教练徐弢叫了过来，让其将指令转送给不到２０米开外的孙继海。难道，米卢如今连话都不想与孙继海说了吗？

　　这一切都让采访的国内记者亲眼目击，因此，米卢与孙继海之间的矛盾终于趋于明朗与公开化了。是是非非众说纷纭

　　“米孙矛盾”在国家队内部显然是一个相当敏感的话题。“继海有伤，还没完全恢复，国家队一向不让球员带伤比赛，所以不让继海打主力很正常。”国家队的官员用这样统一的口径回答着记者们的问题。但不能不说这并非实话——至少，不是１００％的实话。

　　“他（孙继海）的确有点太‘牛’了，”一位国脚摇着头说，“如果我当教练也肯定不会用他，谁缺席那么多场全队训练，还会一上来就让他踢比赛啊？！”

　　“老米像个‘小孩儿’，继海更是，没什么，也就是相互‘斗斗气儿’，早晚都会好起来。”一位国脚一脸轻松地评价道。

　　记者问一名多年采访大连队的同行，孙继海在大连队时训练中表现如何。该同行回答说：“跟在国家队差不多，看上去吊儿郎当的，我们早就习惯了。不过，他在比赛中从不懈怠，一心想着取胜，不然，也不会挨那么多罚。”

　　这位同行接着介绍说，科萨对付小孙很有一套办法，他非常了解孙继海的个性和脾气，像今年联赛前几轮，又是让他当队长，又是在发布会上公开表扬他，把孙继海弄得特别“顺”，一点儿也不“闹”。

　　“继海这孩子人其实挺好的，只不过成名太早，本身个人能力又强，是个‘顺毛驴’——你管他他可能不听；但你不管他，他可能又变得挺‘乖’。”一位熟悉孙继海的朋友这样对记者说。

　　跟随中国队的记者们普遍认为，米卢是故意冷落孙继海，给他点颜色看看，反正小组赛用不用谁出线问题都不大。

　　老米希望他的“冷落”能让孙继海受到一定的刺激，从而“屈服”，最终改变自己的训练态度，到未来艰苦的十强赛中，再将孙继海“隆重”推出。

　　笔者认为：如果米卢和孙继海抛开各自主教练和球员的身份的话，他们只不过是两个“人”。一个集体里面，由于个性、性格、处事为人的方式等原因，并不是每一个人与另外所有人都能亲密无间地相处，有疏有近也属正常。米卢与孙继海正是基于这种原因，彼此缺乏充分的理解，缺欠对对方脾气秉性的了解，才使得误会产生、隔阂加深、矛盾大增。

　　但是米卢毕竟是一支队伍的主教练，说过“教练永远正确”这句话的他，不太可能轻易地改变自己的态度。

　　这种情况下，笔者认为，首先应当改变的是孙继海——必须主动地在训练中多表现出一份认真与投入，并且必须主动地找米卢本人交流，表明自己的认识与想法，甚至承认已往的过失。这是迅速化解矛盾的捷径，否则，两人间的“冷战”将会旷日持久地持续下去。

　　如果孙继海于中国队来讲，其存在的价值与作用不大的话，那么，现在的一切，大体可以“顺其自然”。问题的关键在于：论个人能力、技战术水平、比赛经验，包括位置需要等综合衡量，孙继海应当是中国队阵容中一枚重要棋子，能够为中国队冲击世界杯做出应有的贡献。

　　我们不希望在未来场场如同生死战的十强赛中，看到中国队一名本有足够的能力上场搏杀的球员，却因足球以外的原因端坐在场边的替补席或观众席上——这不仅仅是他个人的损失，也将成为中国队这个集体乃至中国足球事业的一个“损失”，那是我们自己做出的一件“亲者痛，仇者快”的愚蠢之事。

　　最后，笔者愿借用一首经改动的老诗表达本文的中心思想——

　　煮豆燃豆箕，

　　豆在釜中泣。

　　本是荣辱共，

　　相煎何太急？董路

(北京足球)