■短期——

　　“清白哨”

　　难免受株连

　　中国足协挽救绝大多数裁判的做法，实际上不利于整个裁判界的声誉。坦白从宽的“黑哨”得以继续执法，不曝光的政策又使黑白不分。到了场上，球迷的情绪可想而知。他们怀疑的是整个裁判队伍，那些“清白哨”也难免被株连。从这个角度看，足协的政策值得商榷。

　　足协做难

　　“挽救大多数，惩治极少数”的原则本身没有错，关键是该怎么挽救，又该怎么惩治。从现在的情况看，足协也许会处理个别裁判以平复社会怨气，但中国足协似乎也把自己逼到了不利的境地。阎世铎说：“俱乐部给裁判员送钱和裁判员收钱绝不是个别现象。”既然不是个别现象，为什么只处理个别裁判？等到个别时候肯定会招来一番新的责难，甚至不排除被处理裁判因为不公平而反咬足协一口的可能。

　　■长远——

　　商家淡出

　　中国足球的市场潜力巨大。可当人们开始怀疑中国足球的时候，商家的投资热情还会依旧吗？不妨作个假设，球迷对足球的不满情绪可能会迁怒于赞助企业，极端的还可能拒绝企业的产品。那时，企业将会敦促足协改变形象，甚至重新考虑投资的问题。中国足球搭建平台的基础将面临危机。

　　“黑哨”短期杜绝

　　只要坦白就能平安无事，这种政策可能只会产生短期成效。随着俱乐部的觉悟和裁判的恐惧，今年联赛的“黑哨”现象也可能会有明显好转。但社会舆论平息后，漏洞明显的政策又将成为裁判们牟取利益的敲门砖。

　　在阎世铎看来，“黑哨”事件的影响不会达到致命的程度。可足协的表态却似乎是抽去了人们心中的支柱，客观效果也许难以估量。

　　(王鹏)

    (北京晨报)