代表国际羽坛最高水平的“汤尤杯”大赛已在羊城广州拉开战幕，在各路诸侯紧张角逐的同时，一些场外问题也逐渐暴露出来，其中，因７分制引发的赛制争端已引起了国际羽联的高度关注。 七分制：事倍功半 采用７分制是本届汤尤杯赛制改革最醒目的亮点，但这一革新并没有药到病除，反而带来了意想不到的弊端。以前的羽毛球比赛一般都是采用３盘２胜每局１５分的赛制，从去年７月开始，为了缩短比赛时间和有利于电视转播，国际羽联开始试行５盘３胜每局７分的赛制，但从目前的效果和反响来看，这一试验可以说是失败的。就本届汤姆斯杯第一天的比赛看来，韩国和丹麦的５场比赛共耗时５个小时。同时，一度被寄予厚望的电视转播广告量也并没有因为７分制的实行而有大幅度提升。 从技术角度讲，７分制增加了比赛的偶然性，有的队员刚兴奋起来比赛已结束了，这给一批高水平球员造成了很大困扰，去年６月获得世锦赛冠军的叶诚万在７分制的赛制下，成绩一落千丈，甚至萌生了退役的想法，马来西亚、印尼等东亚球队对此也坚决反对。支持７分制的多是身材高大、打法凶猛的欧洲球队。 排名：战术的桎梏 按国际羽联规定，汤尤杯比赛各队主力出场的顺序要严格按世界排名顺序进行。这一规定貌似公允，但却为各队带来了不少潜在的麻烦。以中国队为例，日本公开赛前，中国选手在世界排名中靠前的依次是夏煊泽、林丹和陈宏，但日本公开赛后，陈宏的受伤和鲍春来的排名陡然提升到第二位却打破了这个理想组合，也给中国队带来了困扰。 鲍春来虽然进步神速，但他的综合实力并不如排在其后的林丹、陈宏。但由于陈宏受伤，中国队不得不将其排在阵容当中，但若按国际羽联主力出场顺序的规定，鲍春来如果出任第一单打，那么排名在其前的夏煊泽则失去了出场机会，如果夏煊泽是第一单打，鲍春来是第二单打的话，第三单打在林丹、陈宏、罗毅刚３人中择其一，有点显得人才浪费；如果比赛中不用鲍春来，夏煊泽是第一单打，第二单打由林丹出任，那么在派出第三单打时，中国队不能再用排名比林丹高的鲍春来，这样，第三单打只能在陈宏和罗毅刚间进行选择，而陈宏又有伤，中国队将处于非常被动的局面。这种情况在韩国、丹麦等羽坛强国也有不同程度的体现。这便使人产生种种疑问，国际排名是否能作为衡量球员实力水准的惟一准则？首席记者张松 | 
