本报记者组报道 ２００２年以来的世界围棋大赛韩国棋手几乎一统天下，最极端的两个例子分别是，一是在亚洲杯四强对抗赛中，５名韩国参赛棋手一局不失；二是在第７届ＬＧ杯世界棋王赛中，决出的八强中竟有七位是韩国棋手，只剩下周鹤洋一个非“韩流”。 如今的韩国到底是已强大到令中日棋手远不及的地步，还是一时瑜亮，言及胜负尚早呢？近日，中日棋界领军人物常昊九段和赵治勋九段分别作出回答。 常昊：韩国已走得很远 韩国的强大来得太快了，还在１９９４年至１９９７年共四届每方各出７人的中韩对抗赛中，除了第１届我们６比８输了之外，后面三届我们都赢了。那时我们是这样算计的，曹薰铉、李昌镐两人都两连胜，各拿２分，刘昌赫确保１分，剩下徐奉洙大概也能拿１分，其他的韩国中坚棋手像洪钟贤、林宣根、金熙中什么的都特别“面”，输给他们是很没面子的事。 但现在李昌镐、曹薰铉、刘昌赫依然强大，李世石、朴永训、崔哲瀚这批新锐又杀出来了，这才是韩国围棋本质上的变化，也是最可怕的变化。 李昌镐是世界第一无可争辩，曹薰铉即使强大，但不足惧，毕竟他老之将至；刘昌赫状态起伏很大，亦非最为害怕，但李世石这一波脱颖而出后，中日两国棋手即有穷于对付之感，前有猛虎，后有群狼，韩国领先了。 之所以会这样，因为韩国主办的国际大赛多，参赛名额最多，所有棋手都可参加预选，加上李昌镐、曹薰铉、刘昌赫他们在国际大赛中成绩优秀，又为韩国棋手挣来不少参赛名额，如此一来，韩国新锐见世面机会多多，因而出成绩相对容易；此外，韩国国内比赛都向所有棋手开放，方便了年轻棋手们平时磨刀；再有，韩国中坚棋手层异常薄弱，韩国新锐因祸得福，能有机会直接与李昌镐们他们交手，杀出来的机会当然要多很多。 而在中国，很奇怪的一个现象是，棋手衰退得特别快，淘汰率太高了！像马晓春那批六十年代出生的棋手，现在只有他和俞斌在下，其他几乎都退出一线，曹大元、刘小光、钱宇平、邵震中他们的棋才都比俞斌要好，但现在只有俞斌还在坚持，想想要是十年后，我和周鹤洋、邵炜刚他们都退下去该是多么不正常！要是他们现在都还那么强大的话，那中国围棋整体水平将要高出许多。 至于日本，一流棋手当然还是有很多，但其整体水平却并没有提高，赵治勋、小林光一、王立诚他们还是最强，但他们显然年纪大了，最好的竞技状态已过去了，而且日本棋界还明显存在着一个后继乏人的大难题。 赵治勋：日本一点也不落后 因为在国际棋战中，韩国和中国领先，所以好长时间以来总是听到这样的呼声：“日本怎么搞的？”前一阶段，小林光一、王立诚、依田纪基的成绩还不错，但也只是在个别棋战里，作为整体，日本占领不了领先位置。我本人成绩不佳，自然没什么发言权。 现在，中国处于低潮，所以我们的目标是韩国，特别是二十几岁的年轻棋手。都说韩国领先于日本，但我认为日本一点儿也没落后，在技术上日本毫不逊色。 那么到底为什么李昌镐就是第一呢？他是第一吗？ 为了充分说明这种现状，不考虑时间限制的问题是不行的。在日本，最长的棋战是８小时两日制棋战，剩下的棋战大部分是５小时，而韩国和中国棋战基本上都是３小时，这与国际棋战相一致。 这种体制的不同意味着什么呢？对方的选手用和国内一样的３小时感觉参加国际棋战，而日本选手首先必须克服这个时间感觉上的差异，就是说首先得换挡。虽然围棋本质并没变化，但我这不是强词夺理。 以我为例，本因坊决胜战是两日制，富士通杯赛是３小时制。本因坊战一开始，富士通杯选拔赛也同时开战。我要参加富士通杯赛后接着又赶到本因坊赛场。下完了本因坊战，马上又飞往富士通杯赛场。 先不说结果，下完３小时的棋后下８小时的棋，这意味着什么？两者是完全不同的世界，我就像在玩两种完全不同的游戏。也许有人说：不都是围棋嘛！但面对棋盘时的精神准备，身体状态的调整却不是那么容易换档的，在我心里，３小时和８小时的矛盾一直未能解决。 我觉得有一种过高评价韩国棋手的倾向，而实际情况如何呢？确实，韩国的低段新人比日本厉害得多。日本的初段新手还派不上用场，而且韩国的初段眨眼工夫就爬上来了，不久在国际棋战上也能抛头露面。但这是因为韩国的中坚棋手层人手不足的缘故。 日本有希望的年轻棋手很难爬上来。这个问题与时间限制问题不同，是日韩两国棋坛体制的问题。为何爬不上来呢？中坚层太厚，要想突破，非下苦工夫不行。弄不好，就像马拉松比赛被卷进第二集团选手里似的，渐渐就被人们遗忘。这种情况非常之多，比如说山下敬吾七段，他如果一直在韩国下棋，现在大概正与李昌镐大战吧，但因是假定的说法，说多了也没用。 因为是在日本，却怎么也爬不上来，或者说要用很长时间才能爬上来，让人等得心烦。总之，这都是日本有才能的人材太多之故。在此意义上，日本并不落后，因此我对日本棋坛的将来一点儿也不悲观。如果一概采用３小时制的话，有才能的年轻棋手一定会更早崭露头角。 | 
