最近看新闻总有一种坐过山车的感觉。“第一事实”与“后续事实”截然相反，如同从波峰骤然落至波谷。比较典型的是“龚建平忏悔信系某大学方某伪造”、“龚建平全招了”、“龚建平家被监察部门查抄”、“服用安眠药欲寻短见，马家军董艳梅已脱离危险”等影响恶劣的假新闻。 如同假球、黑哨一样，假新闻也属于足球圈内的沉疴。在体育专业报干了两年，声讨假新闻的杂文我没少些。在我新近出版的杂文集中，专门有一章《话语权的悲哀》，几万字全是对足坛黑笔的声讨。可悲可叹的是黑哨问题都已经出现了曙光，但是足坛的黑笔们还在肆虐编造，这大概是所有正直的新闻工作者不愿看到但又必须正视的。黑哨受到舆论的监督，黑笔却是舆论监督者体内的毒瘤。拿起手术刀为别人动手术是简单的，为自己开刀却需要不小的勇气。而且从某种意义上说，那些明知黑笔提供的是假新闻，却为了吸引眼球草率刊载假新闻的媒体更可耻。明面上他们打着“为打假扫黑摇旗呐喊”的幌子，实际上干得却是传谣散谣的龌龊勾当。他们因造假得到的发行量不比龚建平收受的黑钱干净多少。 “据最新消息，龚建平的家已经被抄，监察部门对龚建平交待的问题并不完全相信，他们似乎要网罗大量的证据给龚建平施加更大的压力。”审视署名为“京友”的这名黑笔的大作，可谓蹩脚到了极点：新闻的源头是含混不清的“据最新消息”，连“似乎”这样的用语都搬了出来。更为荒诞的是这样一篇消息竟然能堂而皇之地被某些报纸刊载。 新闻的真实何在？新闻的严肃何在？新闻的尊严何在？ 研究一下，黑笔可被分为真名和笔名两种。对于那些署了真名的假消息，我们还可以认为是技术性差错，例如记者被报料人欺骗等。可那些藏头藏尾的黑笔多半是别有用心。历史上，《论衡》的作者王充曾几次被“飞条陷之”，“飞条”即匿名信之类。那个“飞”字用得精辟，就颇有化名为“京友”的那名黑笔的神韵。归根到底，黑笔与黑哨一样，需要司法的介入才能彻底被铲除。但是在《新闻法》出台前，对黑笔的威慑主要来自宣传主管部门。这就存在一个问题，足球报道毕竟是末流小事，引起主管部门注意的机会很小，在这种前提下，黑笔必然要活得比黑哨安逸。(南辰) | 
