于７月中旬召开的国际奥委会莫斯科会议将投票选出２００８年奥运会的主办城市，在提出申办的五座城市中，北京、巴黎、多伦多可谓并驾齐驱，三方各有千秋，竞争之激烈扣人心弦，最终鹿死谁手显得扑朔迷离。

　　在针尖对麦芒的角逐中，日本的大阪和土耳其的伊斯坦布尔已渐呈弱势。伊斯坦布尔的综合指标位居五城之末，无论从体育场馆设施的规格质量，还是从城市本身的经济环境、环保氛围而言均难同其他四座城市比肩，伊斯坦布尔的落败实乃实力不济所致。大阪虽为日本名城，但在奥运申办前，该市却提出大规模营造海底体育场馆的宏伟目标，工程难度巨大，完工期限又遥遥无期，这在国际奥委会委员看来无异于一张华而不实的“空头支票”，有消息称，在北京提出申办后，大阪就已丧失了申办成功的信心，“海底工程”宏大目标的提出，是否是大阪抽身而退的堂皇借口也未可知。

　　从硬件条件看，巴黎、多伦多都在北京之上，北京的优势是，２００４年奥运会将在希腊首都雅典举行，按国际奥委会不成文的规定，一个大洲不能连续举办两届奥运会，巴黎能否如愿以偿在很大程度上将受这一默契“条约”的束缚。同样的问题也适用于多伦多，如果多伦多最终获取２００８年奥运会主办权，那么积极申办２０１２年奥运会的美国必将受到极大的行动制约，这是美国奥委会不愿看到的事实。

　　不过，现在北京面临的竞选势态日趋严峻，有消息称，巴黎、多伦多已达成攻守同盟，一旦一方有失，失利方将全力支持另一方与北京竞争，如此一来，申办２０００年奥运的一幕有可能再度重演。杜绝危险征兆的惟一途径是，北京务必在第一轮投票中获取５０％以上的选票，如果假设成真，北京将一击中的，自动获取２００８年奥运会的主办权，否则随着投票轮次的延续，北京的优势将逐渐丧失，而巴黎、多伦多联手的机率反而会大大增加，一些口头许诺的第三方国家也可能背弃信义，中途倒戈。危机在前，北京不可不防。

　　综上所述，北京此次申奥机遇与挑战并存，在错综复杂的斗争中，胆量、智慧、运气三大要素相辅相成可谓缺一不可。

　　(张松)

(辽沈晚报)