近来，结合世界杯进行的中国足球大反思，应该是件好事。它符合实践、认识，再实践、再认识的辩证唯物主义的认识论原则。但对于这次反思对中国足球发展能有多大好处，人们普遍不抱多大希望。因为过去类似的反思不少，才使中国足球一步步走到今天的模样。 中国体育记者协会也不甘落后，１１日召开了反思论坛。会上除新华社、人民日报记者在发言中有所针对性外，大多数人只是谈了他们的世界杯报道计划及实施情况，听起来更像是汇报会。当时在场的中国足协一位同事便小声议论：“是不是走题了？” 终于，会议组织者点到了我的名。作为中国体育记者协会副主席和多年来从事足球报道的记者，理当发表意见，但听了前面那些汇报，我对这个所谓的反思论坛已经兴趣索然了。 既然是反思，首先要弄清反思的主体。既然反思的主体是中国足球，便不该把它弄成媒体反思。当然，媒体的浅薄与浮躁，媒体的无序竞争，低下的素质和虚假的报道，确给中国足球带来过负面影响，也的确值得反思。但其一，这次反思的主体是中国足球；第二，即使媒体反思，也要有鲜明的针对性，而绝不是走过场似的汇报世界杯报道计划，更不能人为地为反思内容早早地“定调子”！ 这种定调子的反思，过去没少搞，１９９７年龙泉宾馆会议就是典型，但反思来、反思去，便把中国足球反思得扒光了裤子；让日、韩把我们远远甩到了后边；把中国足球改革一点点地从市场经济又拖回到了计划经济中去。 改革要与时俱进。既然中国足球改革已从过去的专业化进入到了市场经济的环境中，那么我们的设计、构架中国足球的体制、机制、赛制及青少年培养等多个环节，都应站在市场经济的规律上去考虑问题。如果依然将足球置于习惯的计划经济的理念之下，搞大一统式的管理，这显然违背了与时俱进的思想。同理，仍拘泥于按既定方针办的旧观念，为这次大反思定调子，当然也不会有任何结果。●毕熙东 | 
