3、司法介入为何这样难 采访手记： 1月12日： 没有进展，又一次进入等待的僵局。在千呼万唤之后，司法依然不肯介入，执法机构这种态度不知到底是为什么，看来，司法部门真的非常慎重，大概的确法律有漏洞。 媒体似乎也开始疲惫了，有关打黑的报道起码在网上就少了许多，零星的一些报道乏力地呼吁着司法介入，犹如大漠旷野上小孩可怜的救命呼喊，但司法权威机关象座威严的大山保持着沉默。 新浪网上通篇是孙继海结婚的图片和报道，有关联赛集训和中青队的报道也铺天盖地。这就是中国足球记者素质低下的悲哀。又再挖内幕，很小的芝麻点大的内幕，只要把版面凑满了就算数。 这场打黑战斗很有可能就此流产，浅尝辄止、凑热闹跟风，这真是新闻界的悲哀。中国足协根本就不想让新华社再插手，什么线索也不告诉你，对这种官僚衙门作风，我还真始料不及。 上午，给董华追了几次电话，想约阎世铎谈谈，是否让我们了解些足协正在做哪些工作，我们能否接触下裁判，通过内参再反映一下裁判方面的情况。但是，董华的口吻有了明显的变化，他不再称我“杨主任”，而是生硬地说：“那你发份传真过来吧。”这是公事公办的态度。按照足协的惯常规定，记者采访要提前向足协写传真请示。 “裁判肯定不能接触，足协有明确规定，裁判擅自接受记者的采访要受到处罚，”他补充说。 “我们是想写内参。因为，前几篇都是俱乐部的一面之词，我们想听听裁判是怎样说的。” “这事我可做不了主，我现在是在外围，我只能请示。” 足协有规定，多么可笑和荒唐！这仿佛是皇上有谕旨，天王老子也别想触犯。他们这种对裁判的“保护”到底为了什么？用行规来调查？不是说裁判拿钱已经超越了行业管理范畴了吗？取证后怎么又开始用行规来封锁消息，实行内部处理？阎世铎的“认错说”和“宽大政策说”委实是荒唐。你怎么就可以定性为错误，你又不是法院怎么能擅自决定宽大和不宽大？ 中午，陈培德打来电话，他以为我还在杭州。他说他准备说服杭州公安局介入调查，他对中国足协目前关起门来的做法很反感。我说咱们正好是不谋而合。 “必须要发起下一轮攻势，促司法介入。我们不想办法突破，黑哨调查就会进入又一个可怕的僵局。”我同意尽快去杭州，和他及宋卫平商量此事。 下午，宋卫平来了电话，想了解中国足协到底最近在干什么。我对他说，中国足协对我们新华社采取了疏离政策，他们的态度似乎证明他们有大事化小的迹象。 “要那样就完了。再告诉你一件事。中央电视台的《新闻调查》栏目小组这两天让我给他们些证据和细节的画面，我原则上同意了，他们准备下周六公开披露那些裁判的名字，你看有问题吗？” “我担心足协会因此整你。” “你能不能给阎打个电话，摸摸他的态度。事情进展到现在又遇到僵局，我们必须要联手向前推动。我知道他对你的印象不错，觉得你很成熟，我也信任你，向他推荐过你。我很重视你对整个事态的判断、对阎的判断。你觉得他是个果断敢为的人，还是个图有其表、根本不值得依赖的草包呢？” 我笑着说：“可能不是第一种吧。但是，我认为中国足协目前的作用和阎的态度已经不重要了。阎要听上面的。这样吧，我就说我们和央视想给9个裁判曝光，他肯定坐不住。“ “好，我等你回音。” 我手上没有阎的手机号，立刻给董华敲了个电话。果然不出我的所料，董华一听要曝光裁判真名实姓，急了。“别忙，别忙，我帮你约老阎，你们周一见面谈吧，我介入不了这样保密的事情。“ 我马上给宋卫平打回电话，告诉他周一可能能见到阎。我告诉他：“其实，撕开黑幕口子也可以绕过裁判这道难题。可以把教练向教练组受贿的事实举报给杭州公安局，立案调查这个不存在争论，通过这个切口，可以间接涉及到裁判问题，也可以使打黑运动不这样冷下来。现在媒体已经开始转移注意力了。甲A集训马上开始，国家队热身赛快要开始，到时候，黑哨事件恐怕真要不了了之，这正是足协拖延的目的。” “我也在这么想。我杭州公安局有朋友。有两场球是通过教练当中间人做的，涉及到的裁判中有一个是孙葆杰，我估计孙不会收钱，要是裁判没收钱，中间人就可能构成欺诈罪。你能不能下周来杭州一下，我们商量一下行动计划。我只有16日有点事，其他日子都有空。” “好，周一我见完阎世铎就争取去。你千万先别答应让《新闻调查》公开曝光裁判，如果拍，也告诉他们只能提供内参图象。这事不能太莽撞。如果司法真不介入，那帮混蛋裁判说你诬告或说我们诬告，咱们还真没办法。” “好，我先不答应他们。等你回话。” 晚上，《体坛周报》的张敦南来电话，约我写篇文章，题目为《黑哨嘲笑法律》，我说这个我敢写，也需要写，用真名也行。对方说，你的身份和作用不一样，千万别让人感到你都开始悲观了。我同意了。下面就是署名为“忧天”的评论原文： 新华社记者的内参提交了，中国足协的证据拿到了，高层批示下达了，法学界的观点也明晰了，然而，黑哨僵局依然无法突破！执法机关依然没有介入，黑哨们躲在阴暗的角落里，不再惶惶不安，他们在偷偷地嘲笑着法律！ 皇天在上，人心在下，检察院和公安机关，你们难道就眼睁睁地看着民意和公理被这帮黑哨公然强奸，明明知道他们犯了罪，就这样地无动于衷，这样地冷漠和踟躇吗？ 谁都没有超越法律的特权，谁都承认黑心裁判犯罪，但是，一个“没有明文规定”的理直气壮的规避就成为了司法不愿介入的堂而皇之的借口。这不仅仅是姑息黑哨，这是纵容大家钻法律的空子。 悲夫，中国！虽然从法理和《刑法》精神，甚至犯罪主体要件已经构成的情况下，我们强大的司法机关依然用缺乏弹性的脑袋去套并不缺乏弹性的方块字，“垂钓者违法”，但拿网捕鱼者却不治罪，这是昏聩吗？不是！这是对法律条文的僵化认识，是对普天下苍民的不负责任。 北京市检察院法律研究室主任的个人观点代表着执法机关某些人的态度。虽然他也想通过《刑法》条款制裁裁判，虽然他也明确认为裁判收钱构成受贿罪，但他的结论是：司法不能介入。即便中国足协或其他人将证据转交检察院，他们可能也不受理。 难道裁判真是秃子打伞—无法无天吗？《刑法》上没有裁判二字，那和尚呢？别的没“带帽”的人呢？都没有，那么就都可以肆无忌惮地犯罪了？ 那位主任的回答是：新刑法规定：法无明文不触法，法无明文不论罪。立法上的空子便宜了裁判，只有通过全国人大立法，才能弥补类似的空白。检察院现在只能是望法兴叹。 打黑打到今天，人们才发觉打出一个法律的黑洞。这种理论上有罪，但实践不能定罪的悖论真是令人啼笑皆非。假如果真如此，法律就不但没有保护人民的利益，反倒纵容着“非国家工作人员”的犯罪。那么，以前买肉的、买菜的都类属于国家工作人员，现在，口子开得这么小，下岗人员这么多，我们的法律是在开玩笑吗？法律的漏洞真那么多吗？我们为何不都去钻法律的空子？！ 最高人民法院保持着沉默，最高检察院保持着沉默，是足球太小吗？是大事太多吗？ 再拿出一万条理由，人们也无法接受这种冷漠的置之不理。足球虽然只是一种游戏，但民愤难平的众怒，沸腾起来比恐怖份子撞击世贸大厦的火焰还会猛烈。恐怖法可以出台，为何《刑法》条文不能得到权威机构的合理解释？ 以打击黑哨为前奏的反腐败盖子揭了又盖紧，而惟一能拧开盖子的司法铁拳却迟迟不出。为什么？人们需要一个最终的说法。 社会在呼吁司法机构大胆介入黑哨调查，抛掉死扣字眼和传统保守的习气，为捍卫法律的尊严和公正，捕捉已经漏网多年的裁判“黑鱼”。 今天看到报纸说：国际足联正急等"扫黑"结果，说有人透露，国际足联在看到媒体报道的消息后，马上给中国足协发来函件，认为裁判受贿的问题，不仅仅是中国足球的事情，更关系到整个国际足球的声誉问题，因此要求中国足协就此事写出详尽的书面报告。 还说，亚足联对专门发函要求中国足协尽快就此事做出书面报告。根据亚足联的安排，2月下旬，亚足联将在马来西亚召开执委会，5月份将进行换届改选。在执委会上，中国足球出现的裁判问题将肯定是大家关注的焦点。 此事是真是假难以判定。阎世铎曾经提高过国际足联和亚足联已经在关注此事，估计不会是空穴来风。我一直认为，如果中国坚决、严肃地打击假球和黑哨，对中国足球和中国的形象不会有太大的影响。当然，如果让世界知道，黑哨波及的面占了百分之七十以上，上百裁判只公认一个人是清白的，这真的会让外国人认为中国人的道德水平太差了。可是，这的确就是我们国家目前的现实！是秃子就别怕别人说自己没头发，遮丑的目的是为了清除丑，没必要犹抱琵琶半遮面。 | 
