中国足球又到了“恋爱季节”——中国足协的选帅小组刚刚从欧洲归来，特鲁西埃、勒梅尔、亨利·米歇尔都在选帅小组的视线之内，作为未来中国队主教练的一条重要标准，那就是他必须了解中国的国情。消息传出后，立即有球迷发表自己的意见，意见是尖锐的，观点甚至是偏激的，但是充满着闪光，也充满着球迷对中国足球的关心。于是“洋教练与中国国情”，就成了本周焦点话题。 中国足协选帅小组刚从欧洲归来，有消息称已经有了新任主教练人选，而这些人选的重要标准是他们必须了解中国足球国情。国情是否这么重要？听听我们的球迷对这个问题发表自己的意见。 国情是否很重要洋帅最要紧的是球情 新疆／大头我不认为把“必须懂得中国国情”作为国足选洋帅的入门条件之一是一个明智的作法。我们不惜重金邀来洋师傅，想来不是为了“请君入瓮”，希望洋大帅“快乐地融入我们的大家庭”，而是希望“师夷之长以制夷”，拿国际上一套被实践证明行之有效的东西来武装我们的足球队。那么，洋帅首先具备的条件是了解“球情”，而非国情。上个世纪50年代，从印尼归国的汤仙虎他们回到祖国怀抱时何尝深谙国情了，不是照样调教出一批世界一流的羽毛球选手？当年我们体育援外的那批教练又何尝了解亚非拉的国情了，不是照样在当地博得了德艺双馨的美名？ 强调“国情”只是一个托辞，一个注定要出现在洋帅“下课鉴定书”书上的一个名词。环视寰球，哪来“懂得中国国情”的洋师傅？连咱的土师傅都不懂中国国情呢！咱接着说，所谓的中国足球国情又是个啥东西？———教练会被球员联手做掉，比当年袁世凯向谭嗣同拍胸脯担保的“杀荣禄如杀一狗耳”还要便当；球员可以绕过教练直接和俱乐部老板建立“深厚的私人关系”；足坛的狗仔队员几乎全部由“科幻作家”转岗而来……真的搞明白了这么多，洋师傅再教足球可太屈才啦，最起码可以干掉费正清，重新修部剑桥版的中国史什么的。 先懂中国情再教中国球 北京／王岳我赞成国情论，但找到那样的人挺困难。世界杯时候，中国记者采访小罗纳尔多，问及对中国队的看法，他似乎毫无印象，关于“中国”和“中国足球”的信息存储几近于零。巴西人在足球场上不把中国队看作“对手”，我们不恼他，差距大嘛，慢慢来；但提及中国足球就像听到“爪哇队派人参赛”一样的丈二和尚，我们还是有些窝火的。假如找来的教练是像小罗纳尔多这样对中国足球一无所知的人，或者是对中国人及球的了解仅止于那些间接又间接的来源，无论他英雄出身何地、戎马生涯多少荣耀，也肯定带不好中国队；我们无论如何是不可以考虑的。估计此情此景在欧洲也差不多的。于是要想找到那样的高水平、还得能为中国足球卧薪尝胆多年的洋教练，恐怕就如找个胖一分多、瘦一分少、施粉则白、用脂则红的“标准”美人一样——难！ 要给洋教练好环境 海神球迷／周俊洋教练的水平肯定比国内教练高，否则请洋教练干什么？请洋教练是提高中国足球水平的捷径，对中国国情需要了解，但在产生矛盾的时候也应该尊重洋教练，给他们好的环境。特鲁西埃刚去日本的时候，不也是遭受抨击很厉害的吗？但他不也坚持下来了吗？ 不了解中国不行 蓝魔球迷／曹斌外教不了解中国国情也不行，尤其是亚洲球员的身体素质、技术特点等等，都必须得到重视。既然请了人家来，就是要学人家一套东西的，真的为了让对方适应国情，最后同化了，那也就没意思了。 中国的足球国情谁知道“海市蜃楼”硬生生 广州／谢海涛都在说洋教练应该熟悉中国的足球国情，但是谁讲得清楚中国的足球国情？它包括哪几个方面、哪几个层次？不要说外国人糊涂，恐怕带着这个标准去选帅的中国人都含混。 荷兰或法国的洋大帅，如果你有幸来执教，起码要熟读阿Q痛饮二锅头，唯于此才能明白：我们的国足为什么时而能生猛放卫星“一定要出线”，时而又苟安偷生恐韩恐了这么多年；还要读一读红楼，学点人情练达世事洞明，你才能明白，哨子如何像黑夜一样黑，弱队如何不战而屈人之兵；你还要懂一点娱乐的精神，最好看几部周星驰，把不该有的沉重的东西化解点；考虑到中国球员的青春无羁，纵然白发飘飘，你也要对泡吧与泡妞有着永恒的喜好，洞悉其伎俩，你才能盯住他们，防患于未然。 其实，这世上本没有什么所谓足球国情，只是叫嚷的人多了，在虚空中硬生生托起了这一座海市蜃楼，而且还套上了光灿灿的术语，只为了给失败寻找一种解脱的理由。 足球国情八个字 上海／丁丁中国足球的国情只有八个字：基础薄弱，好大喜功——资金绝大部分投入了甲A，为的就是急功近利地出成绩。基础是要扎扎实实来打的，拔苗助长只能风光一时。日本人请特鲁西埃来，把青少年到成年的国家队全交给他，所以他们足球的发展是健康的、平衡的、体系化的。 中国“洋教练”的成功仅限于米卢，桑特拉奇、涅波在甲A中也只是昙花一现。至于他们究竟让中国足球的水平提高了多少，恐怕当事者心里最清楚吧！ 完美的洋教练是否存在 虚拟一个“洋好男人” 上海／丁思维完美的洋教练，其实是我们为了安慰自己而虚拟的。哪有这么好的事啊？先不说这次中国队在世界杯上的表现让希丁克，特鲁西埃等“望而却步”，就算有高水平的教练看在“风险投资”的份上肯来，你还硬要从中选个了解我们所谓的中国国情的，这不是强人所难吗？所谓的中国国情恐怕指的就是关系二字吧，如果事事都要老外迁就我们，估计老外很快就会被我们同化，到那时老外和本土教练还有区别吗？ 最“完美”的是米卢 上海／糜国强以往的外教中，我看最能适应中国国情的是米卢。因为他有着东方式的狡黠。其次是彼德，他是一个善于“看菜下饭”的有经验的“老游击队员”，他们做人都是一点就透的，一个倔强的固执己见的人是做不了中国足球队的教练的，他只有在像曲棍球这样的小球中才会成功。 找到了可爱教练怎么办 上海／朱明鹤假设真有符合中国足球国情的洋教练，假设他也真的被中国足协给请动了，请来了，那么中国足球是否会在这么好的教练带领下腾飞呢？答案是肯定不！当年中国请来施拉普那的时候，就是觉得他了解中国的国情，后来请霍顿，请米卢，仍然是国情论者的胜利，但是这三个人都失败了。 我说不，因为中国足球国情是个悖论。如果要让教练来适应“国情”，那我们干嘛还要把范志毅、李铁、孙继海往英超送？他们本来在国内适应“国情”得好好的，送出去不坏事儿了吗？ 我说不，因为中国“国情”是个包袱。如果真有那么些个符合“中国国情”的洋教练被请来，那么摆在他面前的路只有一条：妥协。你想让我们像韩国队那样苦练体力？免谈；你想让我们像日本队那样惟命是从？滚开。那样一来，请洋教练本身就成了一句空话，你不如找个国内教练，再“国情”不过了，何必要舍近求远。 | 
