包庇是一个宽泛的概念，前些年有一起裁判起诉媒体名誉侵权的官司，这起官司裁判最后胜诉了。旧事重提不是要“翻案”，因为法院既然判决了媒体败诉，那么我们应该相信那位裁判在那一次诉讼中是无辜的。但值得我们深思的是，在这起官司尚在诉讼程序之中的时候，中国足协的年度金哨奖就授予了这位裁判。在此我还是要重申，这位裁判在当年的表现，获得这项奖励也许实至名归，不过在这诉讼的当口，足协弄出一个原告（裁判）在法庭上足以胜诉的“证据”，是否有妨碍司法公正之嫌呢？如果（只是如果）这位裁判确如媒体所披露的有受贿行为，那么足协的颁奖就在客观上包庇了可能违法的裁判。

　　前不久在成都召开的老总会议上有这样一种说法，足协希望俱乐部提供裁判受贿的证据，一些老总私下声称“不当傻Ｂ”。足协在给自己普及法律知识的同时，而应当告诫俱乐部，不当傻Ｂ就是包庇，而包庇犯罪也是犯罪，暂且尚不论其行贿的行为。

　　打击黑哨是一个系统工程，因为裁判受贿本身就是一个“系统工程”。许多黑哨事件，没有相关俱乐部人员、足协官员的协助，是难以完成的。按规定裁判到了赛地是不能与俱乐部照面的，裁判名单事前不予公布。又有地方足协接待，又有中国足协派遣的比赛监督，但甚至连新闻媒体都可以提前披露执法裁判名单，暗中交易最后也轻易成功，问题在于，不是“灯下黑”，就是“一屋黑”。

　　黑哨事件更不是孤立的，现在我们只谈黑哨不谈假球赌球，实际上“皮之不存，毛将焉附”？，黑哨是为假球赌球服务的。从这个角度出发，黑哨还只是足坛“黑势力”的一个配角，尽管是戏份很重的配角。“隋波事件”、“渝沈事件”、“收买图穆事件”等等，一桩桩都成了无头公案，惩办黑哨不惩办假球赌球，新赛季裁判规矩了，有些人未必就会规规矩矩。

　　这次借“内参”东风刮着的足坛扫黑飓风，应该把足坛的旮旮旯旯统统扫一个遍。我们知道，铤而走险者将是“前赴后继”的，但扫黑者同样也应该是不遗余力，前赴后继。而最重要的，是不要在我们遭遇“黑势力”的时候，同时遭遇司法实践的困惑，而又寄希望于诸如“内参”，才能长期有效地震慑中国足坛的为非作歹者。四川妙红

    (足球报)