阎世铎在新闻发布会上

　　中国足协昨天的新闻通气会让人们寄予了厚望，可是除了阎世铎和南勇这两位中国足协副主席嘴里的“已取得突破性成果”这样的话之外，其他的内容都“似曾相识”，甚至有点索然无味。要不是新华社记者杨明向阎世铎求证三个“黑哨”和中央电视台记者段暄对阎世铎几近“逼供”的提问，昨天的新闻通气会肯定全是例行公事的内容。

　　吸引全国近200名记者前来的，不仅因为出席会议的是阎世铎和南勇，更因为在处理“黑哨事件”的僵持阶段，中国足协面临重重指责这样一个关口。也许是阎世铎有意安排，昨天的新闻通气会是阎世铎上任的第21个月，也是他第二次参加新闻通气会，第一次是在2000年的7月23日，那时的阎世铎刚刚结束了对中国足球三个月的考察。南勇的总结历数了中国足协自去年甲B最后一轮问题球的处罚到现在对“黑哨事件”的调查结果，重申了足协多做少说，先做后说的原则，尽管他将足协调查的结束时间划定为本月底，可这并未引起大家的兴趣。阎世铎的讲话依然铿锵有力，虽然他谦虚地表示只是“谈点看法”，可总共五个方面的话题还是包括了“黑哨事件”的方方面面。除了黑哨名单，大家关心的还有司法何时介入的问题，新华社记者杨明用三个“黑哨”的名字向阎世铎求证未果，而中央电视台记者段暄关于“行规”和“司法介入”的问题也被阎世铎给挡了回来。阎世铎用“桥归桥，路归路”来形容行业范围内的“行规”和法律范围内的“司法介入”，“对于中国足协来说，这是座立交桥”，阎世铎试图用这种方式来比喻“行规”和“司法介入”的不矛盾性。

　　阎世铎在回答央视记者段暄的关于“司法介入”提问时，重新提出了“立交桥”的概念，称“这其中有区别也有联系，中国足协并不反对司法介入”。已经坐回原位的央视记者段暄显然并不满意阎主席这样一个笼统的回答，他再次站起来高声提问：“阎主席，您认为裁判收钱是不是一种违法行为？”由于当时没有麦克风，他的声音在大厅显得格外洪亮。阎世铎不假思索地回答：“‘收钱’肯定是违法的。”段暄步步紧逼：“既然是这样，您刚才也提到了已经掌握了有关裁判收受黑钱的证据，那您将在什么时候把他们交给司法部门呢？”脸色并不好看的阎世铎搪塞道：“我觉得这个问题刚才已经回答过了。”没想到段暄仍不放弃，“您是不是不准备把收钱的裁判交给司法部门？”阎世铎沉默了，脸色很难看，他转过头看了看旁边的新闻官董华，董华赶快打圆场：“这个问题下去再讨论。下一个。”

　　之后提问的记者依然很多，可阎世铎只回答了两个记者的提问，董华见状，赶忙说：“今天就到这里吧！”大厅里一片嘘声，等他回头看阎世铎的反应时，阎主席已经将公文包放在胸前，一副随时起身离座的架势。董华一句“新闻通气会到此结束”，阎世铎在记者的围追堵截下从侧面离开了。本报特派北京记者严继平

    (华商报)